Дело № 2-3046/2023

74RS0003-01-2023-002638-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 24 декабря 2021 года за период с 25 января 2023 года по 19 мая 2023 года в размере 85 665,03 руб., в том числе: 62 202,41 руб. – основной долг, 22 208,80 руб. – проценты, 1 253,82 руб. – неустойка, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 769,95 руб., о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств (л.д. 375).

В основание требований указано, что 24 декабря 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере 70 000 руб., с уплатой процентов по ставке 89,6 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договора залога автомобиля. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств (л.д. 5-6, 37).

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска (л.д. 6, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 41).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска на основании п. 4 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани» и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 70 000 руб. с уплатой процентов по ставке 89,6 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-11).

Погашение кредита, согласно графику платежей, должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, первый платеж – 5 648 руб., со второго по тридцать пятый – 5 648 руб., тридцать шестой – 5 519,03 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

24 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 13-14).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 договора).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету, размер задолженности ответчика по договору микрозайма № от 24 декабря 2021 года за период с 25 января 2023 года по 19 мая 2023 года составляет 85 665,03 руб., в том числе: 62 202,41 руб. – основной долг, 22 208,80 руб. – проценты, 1 253,82 руб. – неустойка (л.д. 16).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

27 марта 2023 года истец предъявил ответчику претензию о полном досрочном погашении задолженности по договору № от 24 декабря 2021 года, в котором истец проинформировал ответчика о неисполнении им условий договора и руководствуясь ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору в размере 76 833,92 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в течение 30 календарных дней со дня направления почтовой корреспонденции. До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 21, 25-27).

Ответчиком суду не представлены возражения относительно расчета сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в ином размере.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «КарМани» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору, процентов и неустойки.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «КарМани» ФИО1 в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев, составляет 133 199,03 %, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При получении займа ФИО1 с условиями договора займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, договора залога, условия договоров не оспаривал.

Поскольку ответчиком не возвращен основной долг, заемщик имеет право требовать взыскания процентов за пользование займом до фактического возврата сумму основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств по договору № от 24 декабря 2021 года исходя из ставки 89,6 % годовых по день фактического исполнения обязательства. 

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты и договорная неустойка выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

С учетом изложенного, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом по договору № от 24 декабря 2021 года исходя из ставки 89,6 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 04 августа 2023 года и по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование микрозаймом за период с 20 мая 2023 года по 03 августа 2023 года (день вынесения решения суда) составляет 11 604,75 руб. 62 202,41 х 76 х 89,6 % / 365, где 62 202,41 руб. – сумма основного долга по договору займа; 76 – количество дней; 89,6 - процентная ставка по договору; 365 – количество дней в 2023 году).

Таким образом проценты за период с 25 января 2023 года по 03 августа 2023 года составят

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2023 года (л.д. 8), а не достающую часть государственной пошлины, с учетом процентов взысканных на день вынесения решения суда 348,05 руб. взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» ОРГН 1107746915781 задолженность по договору займа № от 24 декабря 2021 года: основной долг в размере 62 202,41 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 25 января 2023 года по 03 августа 2023 года -33813,55 руб.; неустойку – 1 253,82 руб., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 769,95 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» ОРГН 1107746915781 проценты за пользование микрозаймом по ставке 89,6% годовых, начисляемые на остаток основного долга, составляющего на 19 мая 2023 года 62 202,41 руб., начиная с 04 августа 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 348,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 10.08.2023