Судья Малетина К.Ю. Дело № 33-1363

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе 

председательствующего Плехановой Н.А., 

судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Рыльцеве С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2017 года по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 5 сентября 2016 года.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку срок не пропущен. 

С данным определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить как необоснованное, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу кассационной жалобы. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 30 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОБУЗ "Шуйская ЦРБ" об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 5 сентября 2016 года данное решение оставлено без изменения. 

В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы ФИО1 на указанные выше судебные постановления определением Ивановского областного суда от 14 февраля 2017 года отказано. 

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока, поскольку процессуальный срок не пропущен. 

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части определения, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. 

Доводы частной жалобы о пропуске срока основаны на неверном понимании норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в данном случае срок начал течь с 05.09.2016 и истекал 05.03.2017.

Вместе с тем, при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ФИО1 находилась на рассмотрении кассационной инстанции Ивановского областного суда с 17 октября 2016 года по 14 февраля 2017 года- 121 день.

Исходя из приведенных выше положений части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", период времени рассмотрения жалобы в кассационной инстанции не учитывается при исчислении шестимесячного срока на подачу ФИО1 кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, с учетом периода нахождения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции (121 день), который подлежит исключению из срока обжалования судебных постановлений в силу разъяснений, содержащихся в абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок обжалования судебного постановления истекает 15.06.2017.

Таким образом, поскольку на момент подачи заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и его рассмотрения, данный срок не пропущен, у суда не было оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. При этом судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть определения Шуйского городского суда Ивановской области абзацем следующего содержания: "Считать процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не пропущенным".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть определения Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2017 года абзацем следующего содержания: "Считать процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ФИО1 на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 5 сентября 2016 года в Верховный Суд Российской Федерации не пропущенным".

Председательствующий

Судьи