Дело № 5-369/2025

24RS0046-01-2025-008841-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортастан, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности монтажника ООО «

<

данные изъяты> имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут г., управляя транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в районе 

<

адрес>, осуществляя движение по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора, не остановился перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения № к ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением а., который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, совершая маневр левого поворота в сторону 

<

адрес>, без нарушения ПДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

г. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказался о недопущении в будущем правонарушений. Дополнительно суду пояснил, что извинений потерпевшей не приносил, какой-либо компенсации потерпевшей, в счет возмещения материального и морального вреда, не предлагал.

Потерпевшая а. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, суду пояснила, что водитель мотоцикла извинений не приносил, в счет возмещения вреда здоровью никакой помощи не оказал. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия а. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения требований п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения г. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- видео-записью на СД-диске;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением а. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением а. от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелась лицевая травма в виде раны спинки носа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Действия г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, г. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому г. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, при запрещающем красном сигнале светофора не остановил свой мотоцикл перед «стоп-линией», обозначенной дорожной разметкой 1.2, продолжив дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние г. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении г. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении г. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.