№ 1-520/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 октября 2021 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 01 июня 2022 года, дополнительное наказание отбыто 26 октября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 12 мая 2014 года, вступившему в законную силу 31 мая 2014 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» (основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев исполнено 17 августа 2023 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 17 февраля 2022 года (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения), в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а так же на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года по ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу 26.10.2021 года, которым ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание в виде 260 часов обязательных работ отбыто 01 июня 2022 года, дополнительное наказание не отбыто, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 27 июня 2024 года умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, управлял другим механическим транспортным средством - квадроциклом марки «ATV RATO-200» (АТВ РАТО-200) VIN: №..., без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 19 часов 00 минут 27 июня 2024 года выехал с сенокосных угодьев, расположенных в 7 километрах южного направления от 222 км. автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ и передвигаясь по территории Белорецкого района РБ, доехал до 222 км. автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ, где в 19 часов 27 минут был остановлен ст. ИДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО2, о чем в 20 часов 22 минуты составлен протокол 02 АО №084711 от 27 июня 2024 года.

После чего, 27 июня 2024 года в 20 часов 25 минут находясь на 222-м километре Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ в отношении ФИО1 ст. ИДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО2, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №182638, где 27 июня 2024 года в 20 часов 29 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, 27 июня 2024 года в 20 часов 58 минут находясь на 222-м километре Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ ст.ИДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ст.лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 27 июня 2024 года в 20 часов 40 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №077366 от 27 июня 2024 года, где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника Хажиахметова М.З. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту трудоустройства исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление Знаменским совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения Знаменским преступления установлены независимо от его воли. 

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск – хранить при уголовном деле, механическое транспортное средство - квадроцикл марки «ATV RATO-200» (АТВ РАТО-200) VIN: №..., без государственного регистрационного знака – вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова