дело № 1-160/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001748-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск 25 июля 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

представителя подсудимого ФИО1

защитника подсудимого

адвоката ФИО2,

удостоверение № 4456, ордер № 868003,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут в Курганинском районе Краснодарского края, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», со стороны ст. Петропавловской в сторону ст. Михайловской, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, проявив небрежность при управлении автомобилем, неверно оценил дорожную обстановку на проезжей части дороги, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог оценить её верно, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил небрежность при управлении автомобилем, на 80 км. + 470 м. автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», не справился с управлением автомобилем, в нарушение 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), выехал на правую обочину дороги относительно его движения, продолжил движение в прямом направлении, выехал на автомобильную дорогу «съезд к пос. Красное Знамя», где пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5320» регистра-ционный знак №, в составе с прицепом «СЗАП 8551» регистрационный знак №, под управлением ФИО4, стоящим там перед линией дорожной разметки 1.13.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № ФИО5 причинена смерть. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что причиной смерти ФИО5 послужила тупая закрытая травма груди и живота в виде повреждения лёгких, аорты, диафрагмы, селезёнки, переломов рёбер слева, что подтверждается следующими объективными данными: морфологически: кровоизлияния и разрывы правого лёгкого, переломы 1-5 ребер слева, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв грудной аорты, разрывы селезёнки; ссадины туловища. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены тупая закрытая травма груди и живота в виде повреждения лёгких, аорты, диафрагмы, селезёнки, переломов рёбер слева, а также ушибленные раны, ссадины и кровоподтёки головы и конечностей. Указанные повреждения образовались за несколько минут до смерти, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в результате воздействий тупых твёрдых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Таким образом, между получением ФИО5 сочетанной травмы тела и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании в связи с гибелью подсудимого на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Представитель ФИО3, ФИО1 не возражала против предъявленного обвинения и прекращения производства по уголовному делу в отношении ее сына, в связи с его смертью.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, направленных на его реабилитацию, стороны не заявляли.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО3 действительно совершил указанное преступление.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, направленного на его реабилитацию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату на следствии и в суде отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «КАМАЗ 5320» регистрационный знак №, прицеп «СЗАП 8551» регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО4, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «КАМАЗ 5320» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на прицеп «СЗАП 8551» регистрационный знак №, страховой полис №№ на автомобиль «КАМАЗ 5320» регистрационный знак № хранятся у владельца ФИО4 /л.д. 191-193/ свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО3 хранящиеся у ФИО9, - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак 

<

***> хранящийся на стоянке ОР ППСП Отдела МВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

...>, - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Яконов