Дело № 1-335/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 27 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Дикановой О.В.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, получившего среднее образование, занятого оплачиваемым трудом грузчика в АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2022 года до 17 часов 35 минут 04 ноября 2022 года ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию (далее – иное лицо), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, вступили в нацеленный на это преступный сговор. С целью реализации указанного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и иное лицо, согласно заранее разработанного плана, в период с 1 сентября 2022 года до 17 часов 35 минут 04 ноября 2022 года, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi» модели: M1901F7G, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» договорились с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере, получили от неустановленного лица, координаты «тайника - закладки» № с данным наркотическим средством в лесном массиве 

<

адрес>. 

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и иное лицо 4 ноября 2022 г. в период времени до 17 часов 35 минут, проследовали на указанное место, где незаконно приобрели, без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из «тайника-закладки», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 17,92 г. которое, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали хранить при себе, вплоть до момента их задержания в 17 часов 35 минут у 

<

адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. 4 ноября 2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут данное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес> из рукава надетой на нем кофты.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный - свыше 2,5 г. 

ФИО3 своими действиями нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым на территории РФ запрещен оборот, в том числе приобретение и хранение, наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что он является потребителем наркотических средств. С сентября 2022 г. он стал общаться с ФИО23, с которым вместе употребляли наркотики. В конце октября 2022 г. они с ФИО23 решили трудоустроиться в магазин «

<

данные изъяты>» в качестве курьеров-закладчиков, без намерения распространять наркотики, с целью их приобретения обманным путем. Они это сделали по паспорту ФИО23 с использованием его – ФИО3 телефона и его же учетной записи. Переписку с куратором вел ФИО23, владеющий паролем к его телефону. ФИО23 пояснил, что он произведет закупку со своей банковской карты а, он – ФИО3 деньги отдаст потом частями. Сначала, таким образом, они приобрели и потребили партию из 5 свертков. Затем на его телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение о партии мефедрона большего объема с координатами тайника. 4 ноября 2022 г. они направились вместе с ФИО23 за данными наркотиками в лесном массиве 

<

адрес>. Они вместе искали место, изображенное на фотографии в присланном сообщении, руками и палками откидывали листву. Он – ФИО3 нашел сверток с наркотиками и передал его ФИО23, который вернул их ему и попросил убрать. Он спрятал наркотики у себя в рукаве. Когда они вышли из леса, их задержали сотрудники полиции. Он признался, что наркотики они приобрели для личного употребления и также сообщил о наличии наркотиков в квартире ФИО23 (т.2, л.д.38-42, 54-59, 60-62, 63-66, 71-74, 85-87).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил достоверность данных показаний, пояснил, что обязуется подобного не совершать, в содеянном раскаивается, приносит извинения, планирует получить специальность, трудоустроиться.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново поступила информация о том, что в лесном массиве в районе 

<

адрес> находится мастер-клад с наркотиками из интернет-магазина «

<

данные изъяты>», за которым 4 ноября 2022 г. должны прийти один или двое мужчин. В этой связи было организовано наблюдение, в ходе которого 4 ноября 2022 г. в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> были выявлены двое мужчин, которые вели себя осторожно, оглядывались по сторонам, были схожи с лицами, употребляющими наркотики. В связи с этим было решено их задержать и ими оказались ФИО7 и ФИО3 При личном досмотре ФИО3 были изъяты сверток из кармана кофты, телефон и банковская карта ФИО23 (т.1, л.д.121-124,125).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в связи с полученной информацией об оборудовании мастер-клада с наркотиками в районе 

<

адрес>, за которым должны прийти неустановленные лица, 4 ноября 2022 г. им было проведено наблюдение, в ходе которого обнаружены ФИО3 и ФИО23, выходящими в 17 часов 30 минут из лесополосы. Они вели себя настороженно, оглядывались по сторонам. Предположив, что именно они забрали мастер-клад, он их задержал и на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 признал наличие у него наркотика. У ФИО3 при личном досмотре был изъят сверток из рукава кофты, сотовый телефон и банковская карта ФИО23. ФИО3 добровольно сообщил пароль от своего телефона (л.д.98-100, 101-104)

Свидетель Свидетель №2 показал, что совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 4 ноября 2022 г. оказывал содействие сотруднику полиции Свидетель №5 в установлении лиц, которые должны были забрать наркотики из тайника-закладки. В 17 часов 30 минут у 

<

адрес> они обратили внимание на двух молодых людей похожих на лиц, употребляющих наркотики, которые оглядывались по сторонам, нервничали. В связи с возникшими подозрениями они подошли к ним, установили их личности – ФИО3 и ФИО7 ФИО3 на вопрос о запрещенных веществах пояснил о наличии у него мефедрона. После этого был произведен личный досмотр задержанных. При этом у ФИО3 были изъяты сверток из синей изоленты, банковская карта и телефон (т.1, л.д.105-108, 109-110).

Свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4 были даны аналогичные показания (т.1, л.д.111-113, 114-115, 116-118).

Свидетель Свидетель №1 показал, что участвовал понятым при личном досмотре подсудимого, у которого были изъяты из рукава куртки сверток в синей изоленте. Также были изъяты колба и телефон. Также личный досмотр проводили у второго задержанного – более старшего, но ничего не нашли. С протоколом личного досмотра он ознакомился, он был составлен верно. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что личный досмотр проводился 4 ноября 2022 г. на 

<

адрес>. У одного из задержанных – молодого человека были изъяты сверток, телефон и банковская карта (т.1, л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №10 показал, что 4 ноября 2022 г. на 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных, один из которых был младше, другой старше. При младшем задержанном были обнаружены сверток в рукаве куртки, телефон и банковская карта, при старшем задержанном – телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По итогам были составлены протоколы, которые были оглашены, замечаний не поступило (т.1, л.д.135-136).

Свидетель Свидетель №7 показал, что после проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО23 они были доставлены в отдел полиции. После этого он по поручению следователя провел обыск в квартире ФИО7 (т.1, л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №11 показала, что подсудимый является ее внуком, часто проживал у них, так как с матерью сложились конфликтные отношения. Периодически она замечала, что внук приходил с признаками употребления наркотиков. Желая избавиться от этого, он проходил реабилитацию. О случившемся внук сожалеет. Характеризует его положительно.

Свидетель Свидетель №8 показала, что подсудимый является ее сыном. Со слов сына ей известно, что он употребляет наркотики, хочет избавиться от этой зависимости. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в реабилитационный центр «

<

данные изъяты>». Пока он там находился, наркотики не употреблял, вел правильный образ жизни. В августе сын ушел из данного Центра, устроился на работу в Екатеренбурге. В начале сентября 2022 г. он вернулся в Иваново, она договорилась с ним, что он будет работать в 

<

данные изъяты>, а затем переедет в г.Владимир, чтобы избежать негативного влияния друзей. Во второй половине сентября сын перестал ходить на работу и приходить домой. Впоследствии она узнала о его задержании. В настоящее время сын сожалеет о случившемся (т.1, л.д.126-128, 129-130).

Свидетель Свидетель №12 показала, что ФИО7 является ее сыном. В 2020 г. ему была установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию. Об употреблении сыном наркотиков ей известно не было, принадлежность изъятых в квартире наркотических средств ей неизвестна. Ее сын скончался в больнице (т.1, л.д.141-143, 146).

Судом исследованы также следующие доказательства.

В соответствии с выпиской из рапорта и рапортом оперуполномоченного Свидетель №6 в лесном массиве в районе 

<

адрес> от магазина «

<

данные изъяты>» заложен мастер-клад с наркотиками, за которым 4 ноября 2022 г. должны прийти. С целью установления личности предполагаемого преступника требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что получено разрешение начальника ОМВД России по Советскому району г.Иваново (т.1,л.д.69,70).

В соответствии с рапортами о проведении наблюдения 4 ноября 2022 г. у 

<

адрес>, были приняты под наблюдение двое мужчин, которые вели себя осторожно, оглядывались. При их задержании в 17 часов 35 минут установлены их личности – ФИО3 и ФИО7 (т.1,л.д.71,72). 

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и на основании постановления начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново предоставлены следователю (т.1,л.д.68, 66-67).

Как следует из протокола личного досмотра 4 ноября 2022 г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут у 

<

адрес> у ФИО3 оперуполномоченным Свидетель №5 изъяты: сверток с веществом из рукава кофты, телефон «Редми», банковская карта ФИО23 (т.1, л.д.73-79).

Как следует из протокола личного досмотра у ФИО7 изъят сотовый телефон (л.д.81-82).

Согласно акта медицинского освидетельствования от 4 ноября 2022 г. установлено состояние опьянения ФИО3 (т.1, л.д.92)

Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО3 вещество из 20 пакетов имеет общую массу 17,92 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества из каждого пакета (т.1, л.д.94).

Согласно выводам судебной химической экспертизы изъятое у ФИО3 вещество из 20 пакетов имеет общую массу 17,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества из каждого пакета (т.1, л.д.178-179).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 был изъят запечатанный конверт (т.1, л.д.151-152).

При осмотре наркотического средства следователем установлена целостность упаковки, наличие оттисков соответствующих печатей, нахождение вещества в конверте. (т.1, л.д.221).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве в 720 м. от 

<

адрес>, с координатами №, где они с ФИО7 обнаружил тайник с наркотическим средством (т.2, л.д.75-80).

В ходе обыска по мету жительства ФИО7 были изъяты свертки с веществом, при производстве судебно-химической экспертизы которых установлено наличие в них наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенона в количестве 0,09 г., который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, МДМА общей массой 10,66 г. (т.1, л.д.203-204, 168-171).

Согласно протоколу осмотра сведений о месте нахождения сотового телефона, принадлежащего ФИО7, 4 ноября 2022 г. с 16 часов 07 минут до 19 часов 46 минут, он находился в районе действия базовой станции у 

<

адрес> (т.2, л.д.22-24).

17 мая 2023 г. постановлением следователя уголовное преследование ФИО7 по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – по незаконному приобретению и хранению совместно с ФИО3 наркотического средства мефедрон ( 4-метилметкатинон) в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ по незаконному приобретению и хранению по своему месту жительства наркотических средств в крупном размере прекращено в связи со смертью подозреваемого по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.3, л.д.46-57).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о совместном с ФИО7 по предварительной договоренности приобретении и хранении им наркотического средства.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается: 

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, результатами оперативно-розыскной деятельности, о задержании ФИО3 совместно с ФИО7 при выходе их из лесного массива и об изъятии у ФИО3 вещества в свертках;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, подтвердившими соответствие хода и результатов личного досмотра ФИО3 содержанию протокола личного досмотра;

- результатами исследования и выводами судебной химической экспертизы о принадлежности изъятого у подсудимого вещества к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,92 грамма, что является крупным размером.

Показания подсудимого ФИО3 о наличии предварительной договоренности с ФИО7 о совместном приобретении наркотического средства, характере их действий, в соответствии с которым для заказа наркотического средства использовались документы ФИО7, телефон ФИО3, поиск и обнаружение наркотического средства осуществлялись ими совместно, взаимодополняющими друг друга действиями, обнаруженное вещество по взаимному согласию было передано сначала в руки ФИО7, а затем ФИО3, который продолжал его хранить, следуя с ФИО7 из лесного массива, указывают на совершение ФИО3 преступления группой лиц по предварительному сговору.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.150-153).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

ФИО3 не судим (т.2,л.д.124-127), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.130), на учете у нарколога не состоит (т.2, л.д.132), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.146), соседями — положительно, как приветливый, вежливый, поддерживающий доброжелательные отношения в семье, Центром социальной реабилитации для лиц имеющих наркотическую зависимость «Свобода» - положительно, как дружелюбный, дисциплинированный, тактичный, трудолюбивый, имеющий стремление к профессиональному росту (т.2, л.д.160, 161). Центр социальной реабилитации «Свобода» гарантирует принять ФИО3 при условном осуждении на полный курс реабилитации с возможным дальнейшим трудоустройством (т.2, л.д.162). ФИО3 занят оплачиваемым трудом, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в предоставлении доступа к своему телефону, сообщении о нахождении наркотических средств по месту жительства ФИО7, проверке показаний на месте, показаниях, изобличающих себя и ФИО7, совершение общественно полезных действий в виде пожертвования на обеспечение личного состава воинского подразделения, публичное принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, критически оценивает свои действия, принимал меры к самостоятельному избавлению от потребления наркотиков, занят оплачиваемым трудом, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания. 

Суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания, в связи с чем не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого телефон использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью был осуществлен заказ наркотического средства, получены необходимые ориентиры места его нахождения. В этой связи телефон подсудимого, как средство совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует обратить в собственность государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,52 г, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,8 г, МДМА массой 10,58 г. с элементами упаковки, деревянный ящик уничтожить; банковскую карту, телефон «ItelA17» с сим-картой оставить в распоряжении Свидетель №12; детализацию телефонных соединений хранить при деле; сотовый телефон «Редми» обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Курносов П.Ю.