Дело № 2-1205/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 450 744,39 рублей, в том числе основной долг - 411 806,98 рублей, проценты – 35 657,52 рублей, неустойка – 3 279,89 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 707,44 рублей.

В обоснование требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 520 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику направлено письмо-требование. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 26.07.2018 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 450 744,39 рублей, в том числе: основной долг – 411 806,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 657,52 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 402,03 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 877,86 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка, в ЕГРЮЛ 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 59), ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 23-26), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Имеется График платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 получила, о чем имеется ее подпись (л.д. 21-22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 33-43). 

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается обращением за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению должника 19.09.2018 (л.д. 27).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.07.2018, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 450 744,39 рублей, в том числе: основной долг 411 806,98 рублей; проценты за кредит – 35 657,52 рублей; неустойка по кредиту – 1 877,86 рублей; неустойка по процентам – 1402,03 рублей.

Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно, начиная с марта 2017 года, допускал нарушение графика платежей по кредитному договору. При таких обстоятельствах банк, в соответствии со ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 7 707,44 рублей, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2016 по состоянию на 26.07.2018 включительно в размере 450 744,39 рублей, в том числе основной долг - 411 806,98 рублей, проценты – 35 657,52 рублей, неустойка – 3 279,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 707,44 рублей, всего - 458 451,83 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль восемьдесят три копейки.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Спиридонов