5-311/2019 (№12-118/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 23 июля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель не опровергая факт управления автомобилем в состоянии опьянения, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй не были вызваны и допрошены понятые, сотрудники ДПС, не была истребована видеофиксация; ему не были разъяснены права, а именно право предоставлять доказательства и заявлять отводы, и порядок прохождения освидетельствования, не разъясняли право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что влечет признание протокола об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказательствами, полученными с нарушением закона. 

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2019 года в 16.17 час. возле дома № 7 по ул. Северная г. Октябрьский РБ, ФИО1 управлял автомобилем Лада 219060, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у водителя на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,716 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3,4); объяснениями понятых (л.д. 5,6); копией свидетельства о поверке № 11/174422, согласно которому поверка алкотектора действительна до 18 ноября 2019 года (л.д. 7); справкой об административных правонарушениях (л.д. 9). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанный довод жалобы нахожу несостоятельным.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не были допрошены понятые и сотрудники ДПС не влечет отмену вынесенного судебного решения, поскольку ходатайств об этом со стороны ФИО1 не поступало, а имеющихся материалов дела достаточно для принятия обоснованного и законного решения. 

Доводы жалобы о не разъяснении процессуальных прав, нахожу голословными. Как следует из протокола об административном правонарушении в соответствующей графе ФИО1 удостоверен факт разъяснения ему процессуальных прав.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин