Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 апреля 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10,

потерпевшего ФИО11, представителя МО МВД РФ «Шимановский» ФИО12. 

<

данные изъяты>

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на автодороге ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) ФИО10 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.8 ПДД РФ. В результате сам водитель и его пассажиры ФИО11, согласно заключению эксперта № и ФИО13, согласно заключению эксперта № получили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО10 с протоколом, составленным в отношении него согласился, вину свою признал полностью. Просил не лишать его водительских прав, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. С потерпевшими он примирился, принес им извинения, оказал материальную помощь. 

Представитель МО МВД РФ «Шимановский» ФИО12 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут на автодороге ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) ФИО10 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.8 ПДД РФ. В результате сам водитель и его пассажиры ФИО11 и ФИО13, согласно заключениям эксперта № и № получили легкий вред здоровью. ФИО10 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.ю24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10. С указанным протоколом ФИО10 был ознакомлен и подписал его. 

В судебном заседании потерпевший ФИО11 суду пояснил, что каких-либо претензий к ФИО10 он не имеет. ФИО10 принес ему извинения, оказал материальную помощь. На момент ДТП ФИО10 был трезвый. Просит не лишать его права управления, т.к. считает виновным также водителя лесовоза, который ехал без опознавательных знаков в темное время суток перед ними. 

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о том, что Меньшаги6н А.Л. оказал ему посильную помощь в лечении и он просил строго его не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения в РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО10 учтены не были, в результате чего, он допустил столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиры ФИО11 и ФИО13 получили телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО10 правонарушения; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по телефону в дежурную часть МО МВД РФ «Шимановский» поступило сообщение от диспетчера ЕДДС 

<

адрес> и ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на ФАД «Амур» в 20 км в сторону Зато Углегорск произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 08 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ АО ШБ ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в приемный покой с телесными повреждениями поступил ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ АО ШБ ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в приемный покой с телесными повреждениями поступил ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., проживающий по адресу: 

<

адрес>; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, согласно которому 11ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 08 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ АО ШБ ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в приемный покой с телесными повреждениями поступил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО3, в котором отражены сведения об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 1386 км + 444м около 20 часов 20 минут. Согласно которым водитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос р/з № не учел метеоролигические условия (метель), при ограниченной видимости и-за снежных завихрений от впереди движущегося транспортного средства, при попытке обгона не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна в левую сторону и опрокидывание. В результате ДТП водитель и два пассажира получили телесные повреждения. На место ДТП выезжали: наряд ДПС ГИБДД в составе: инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО4. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО5, следователь СО капитан юстиции ФИО6, эксперт ЭКГ капитан полиции ФИО7; протоколом осмотра транспортного средства от 11.12.2016г., осмотром установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос р/з № имеет внешние повреждения: полная деформация кузова; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является участок ФАД «Амур» сообщением Чита-

<

адрес> на расстоянии 444м от дорожного указателя 1386 км. Осмотр производился по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На осматриваемом участке в кювете лежит автомобиль. Передняя часть автомобиля по направлению в сторону 

<

адрес>. Автомобиль перевернут. Передняя ось автомобиля расположена на расстоянии 444.(м от основного ориентира в сторону 

<

адрес>. При осмотре на левой полосе обнаружены следы съезда автомобиля в сторону левого кювета. Автомобиль лежит на крыше, кузов деформирован. При осмотре автомобиля обнаружено, что отсутствует правое переднее колесо, которое на момент осмотра лежит рядом с автомобилем; фото таблицей (л.д. 17-19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому состояние опьянения у ФИО10 не установлено; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> на ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 1386+444м произошел съезд с дорожного полотна и опрокидование автомобиля, водитель: ФИО10. В результате ДТП повреждено: полная деформация кузова. Имеются пострадавшие: ФИО10, ФИО11, ФИО13 (л.д.25-26); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. на которой указано направление движения автомобиля, дорога, обочина и расположение автомобиля (л.д.27); рапортом врио гос инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20.20ч. на ФАД «Амур» водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос р/з № ФИО10 двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением тс в конкретных погодных условиях (снег), не справился с управлением допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание тс. В результате ДТП сам получил телесные повреждения в виде ушиба грудины, множественные ссадины волосистой части головы и кистец, пассажир ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде: ушибленной раны волосистой части головы, множественные ссадины кистец, пассажир ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде ушиба коленного сустава правой ноги. В госпитализации не нуждаются. Дорога прямая в плане, профиль горизонтальный. Эксплуатационное состояние дороги удовлетворительное, погода пасмурная, осадки в виде снега. Состояние покрытия проезжей части удовлетворительное, снежный накат и снежные отложения отсутствуют, видимость в обоих направлениях не ограниченна. ДТП произошло в темное время суток, освещение на данном участке не предусмотрено требованиями ГОСТ. Данный участок дороги не является местом концентрации ДТП. Неудовлетворительных дорожных условий сопутствующих совершению ДТП не отмечено. По данным метеостанции в 

<

адрес> установлено, что снегопад начался ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов и по настоящее время не прекратился и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключения эксперта №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. сделаны на основе проведенного экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО10 административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО11 и ФИО13.

Между действиями ФИО10, выразившимися в нарушении ПДД и причинениями легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО10 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность ФИО10 за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказания им материальной посильной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное ответственность в силу п. 2 ч. 1 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО10 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО10, который трудоустроен, состоит в браке и имеет троих малолетних детей на иждивении, также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, как самим ФИО10, так и другими лицами и назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО10 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 13.12 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Рощенко