Дело № 1-80/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 08 июня 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В., 

c участием государственного обвинителя - прокурора района Прядко М.В.,

потерпевшего ФИО3 №1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов до 20 часов 48 минут 18.03.2018 у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес> в с.Мордвиновка Увельского района Челябинской области, из-за произошедшей словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругом ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Непосредственно после этого, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, вооружилась кухонным ножом, и, находясь около ФИО3 №1, указанным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышлено нанесла ФИО3 №1 один удар в область живота, где расположены жизненно-важные органы.

Согласно заключению эксперта №233 от 28 апреля 2018 года в представленных медицинских документах содержатся объективные данные о наличии у ФИО3 №1, телесного повреждения в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с повреждением внутренних органов (печени). Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается ровными краями раны и проникающим ее характером. Количество травматических воздействий не менее одного. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением внутренних органов (печени), непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

ФИО3 ФИО3 №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, пояснениях при осмотре места происшествия (л.д.9-12), нахождение на иждивении троих малолетних детей, оказание подсудимой иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путём вызова врачей, возмещение ущерба путем принесения извинений потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 в момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением крепкого алкогольного напитка - водки, что подтверждается в суде показаниями ее и потерпевшего. При этом подсудимая заявила о совершении ею преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние алкогольного опьянения определенной степени оказало непосредственное влияние на поведение подсудимой, снизило критику к её собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО3 №1 просившего не лишать свободы подсудимую. 

С учетом изложенного, характера степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением норм ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписке о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- футболку и нож, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин