РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершей 15 июня 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершей 15 июня 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2022 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0023545084 на сумму сумма Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма Поскольку фио умерла 15 июня 2024 г., истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2025 г. к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 (дети фио), ФИО4, ФИО3 (родители фио), зарегистрированные совместно с умершей фио по адресу: адрес, Верхние Поля 

<

...>.

На исковое заявление от фио, являющегося законным представителем несовершеннолетних ответчиков фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, поступили письменные возражения, в которых указано, что 15 июня 2024 г. умерла фио, которая приходится фио супругой, а ФИО2, ФИО1 матерью. Указывает, что в наследство умершей фио никто не вступал, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчиков фио, ФИО3 в адрес суда поступили письменные возражения, в которых указано, что 15 июня 2024 г. умерла фио, которая приходится им дочерью. Указываеют, что в наследство умершей фио никто не вступал, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80403209191856 вручено адресату 21 мая 2025 г.), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (почтовые отправления № 80403209191733, № 80403209198305), о причинах неявки суду не сообщили.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио, ФИО1 – фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовые отправления № 80403209191870, № 80403209198046), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0023545084 на сумму сумма 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Поскольку фио умерла 15 июня 2024 г., истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга –сумма, сумма процентов – сумма 

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступивший из Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело № 38490847-515/2024 после смерти фио открыто на основании претензии кредитора от 14 октября 2024 г. № б/н. Заявлений о принятии или об отказе от наследства от наследников в наследственное дело не поступало. Наследственная масса не определена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из содержания ч. ч. 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

На основании изложенного, поскольку наследников к имуществу умершего не имеется, как и само имущество, на которое может быть обращено взыскание в связи с наличием задолженности по договору кредитной карты № 0023545084 от 29 декабря 2022 г., заключенному с фио, умершей 15 июня 2024 г., не установлено, то обязательства фио по договору кредитной карты прекратились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершей 15 июня 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.