КОПИЯ 

дело №

41RS0№-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2023 года

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н., 

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А., 

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО8 незаконно добыл (выловил) совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в отношении которых прекращено уголовное преследование по данному делу постановлением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 УПК РФ, водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Васюхно, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в отношении которых прекращено уголовное преследование по данному делу постановлением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории гаражно-лодочного кооператива «Авача», расположенного в 

<

адрес> края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов и для реализации своего совместного и согласованного преступного умысла вышеуказанные лица взяли у, не посвященного в их преступные намерения, ФИО7 две резиновые надувные лодки «ФИО9» с подвесными лодочными моторами «Cузуки» мощностью 30 и 9,9 лошадиных сил соответственно, а также закидной невод, три пустые бочки и топливо для заправки лодок, после чего, убыли на указанных лодках в Вилючинскую бухту Авачинского залива. 

ДД.ММ.ГГГГ Васюхно, (ФИО1, ФИО2. и ФИО3), в отношении которых производство по делу прекращено, продолжая реализацию задуманного, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде прибыли за счёт незаконной добычи тихоокеанских лососей, в нарушение ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. «а» пункта 52.1, п.п. г) пункта 53, п.п. а) пункта 58.4, пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1.3 Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел и находясь на реке Вилюча во внутренних водах Российской Федерации (Петропавловско-Командорская промысловая подзона (6102.2) в географических координатах 52 градуса 39 минут 10 секунд северной широты 158 градусов 22 минуты 56 секунд восточной долготы, используя две резиновых надувные лодки ФИО9 с подвесными лодочными моторами Cузуки мощностью 30 и 9,9 лошадиных сил соответственно, а также запрещенное орудие лова - закидной невод длиной 89,2 метра, высотой 3 метра, ячея 30х30 мм, после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу тихоокеанских лососей в количестве 1022 особей на миграционных путях, в запретный для его добычи срок за пределами рыболовного участка, в отсутствие разрешительных документов. После чего, на берегу реки Вилюча стали извлекать ястыки с икрой из незаконно добытого тихоокеанского лосося, помещая их в одну из бочек, которые привезли с собой, однако были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району.

Таким образом, своими умышленными действиями Васюхно, (ФИО1, ФИО2. и ФИО3), в отношении которых производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли 1022 экземпляра рыбы тихоокеанского лосося (горбуша) стоимостью 961 рубль за экземпляр, тем самым причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Примечания № к Таксам, согласно которого при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды времени или в запрещенных для рыболовства районах, ущерб исчисляется в двукратном размере, на общую сумму 1 964 284 рубля, что является особо крупным ущербом. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Васюхно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Васюхно поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

В судебном заседании установлено, что Васюхно осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, а также с характером и размером причиненного вреда, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Васюхно по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Изучением личности подсудимого Васюхно установлено, что на момент совершения преступления он судимости не имел, согласно требованию информационного центра УМВД России по 

<

адрес>, последний ДД.ММ.ГГГГ осуждался Елизовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; а постановлением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование и уголовное дело в отношении Васюхно по ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему судебного штрафа в размере 15000 рублей. (т. 2 л.д. 49-50) Состоит в отношениях характерных для брачных, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным. (т. 1 л.д. 52, т. 2 л.д. 60, 61, 69, 85, 86-89)

Причиненный Васюхно ущерб, в результате преступления, возмещен им в полном объёме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району денежных средств в сумме 1 964 284 рубля. (т. 1 л.д. 100)

Психическое состояние здоровья Васюхно не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васюхно, суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого, суд определяет в пределах санкции ч.3 ст.256 УК РФ. 

Суд полагает, что именно указанный вид наказания подсудимому, будет способствовать его действительному исправлению и недопущению в дальнейшем совершения подобных преступлений, что отвечает принципам законности и справедливости назначенного наказания. Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, как просила сторона государственного обвинения, суд не усматривает, учитывая сведения, характеризующие личность последнего.

При этом, с учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, достаточных оснований для освобождения Васюхно от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст Васюхно, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, то есть назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями и на определённый срок. 

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильный прицеп МЗСА 817717, 2021 года выпуска № Х43817717М0026258 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий, на праве собственности подсудимому Васюхно, отменить. Указанное имущество оставить в распоряжении собственника. (том 2 л.д. 136, 137-140) 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимает решение о передаче по акту приема-передачи рыбы тихоокеанского лосося (горбуша) в количестве 1022 экземпляров упакованной в 14 мешков, 2 бочек синего цвета и 68 ястыков икры горбуши весом 4,8 килограмма, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (т. 1 л.д. 178, 179)

В соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - резиновую надувную лодку ФИО9, бортовой номер АА0852RUS41, серийный №Е616; подвесной лодочный мотор Сузуки мощностью 9,9 л/с с топливным баком и грушей в виде шланга; резиновую надувную лодку типа ФИО9, без бортового номера, серийный №Е616; подвесной лодочный мотор Сузуки мощностью 30 л/с с топливным баком и грушей в виде шланга, находящиеся на хранении в ООО «Гроско» по адресу: 

<

адрес> - возвратить собственнику ФИО7. (т. 1 л.д. 201, 202)

Вещественное доказательство (орудие преступления) - закидной невод (рыболовную сеть), согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности, а ДВД-диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 188, 189, 223-224, 238-239)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 4819 рублей 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. (т. 2 л.д. 132-133)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО8 уплату штрафа в размере 500 000 рублей на 2 (два) года 1 (один) месяц, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за каждый месяц с момента поступления приговора для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

БИК 013002402

Номер счёта банка получателя средств 40№

Номер счёта получателя средств 03№

ИНН 

<

***>; КПП 410101001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980)

ОКТМО 30701000

КБК 189 116 031 26010000140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО8, не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в общей сумме 4819 рублей 20 копеек, приняв их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- рыбу тихоокеанского лосося (горбуша) в количестве 1022 экземпляров упакованную в 14 мешков, 2 бочки синего цвета и 68 ястыков икры горбуши весом 4,8 килограмма, переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение ФИО5 в ООО «Морское-Камчатка» по адресу: 

<

адрес>А, - передать по акту приема-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения; 

- резиновую надувную лодку ФИО9, бортовой номер АА0852RUS41, серийный №Е616; подвесной лодочный мотор Сузуки мощностью 9,9 л/с с топливным баком и грушей в виде шланга; резиновую надувную лодку типа ФИО9, без бортового номера, серийный №Е616; подвесной лодочный мотор Сузуки мощностью 30 л/с с топливным баком и грушей в виде шланга, переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение ФИО6 в ООО СП «Гроско» по адресу: 

<

адрес>, - возвратить собственнику ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. Островной, 

<

адрес>, (тел: №);

- закидной невод (рыболовную сеть) длиной 89,2 метра, высотой 3 метра, ячея 30х30мм, переданный по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение ФИО6 в ООО СП «Гроско» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильный прицеп МЗСА 817717, 2021 года выпуска № Х43817717М0026258 государственный регистрационный знак 

<

***>, отменить. Указанный прицеп оставить по принадлежности в распоряжении собственника ФИО8. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв