Дело № 2-1014/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Североморскжилкомхоз» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Североморскжилкомхоз» (далее – МУП «Североморскжилкомхоз») о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства в муниципальном жилищном фонде по адресу: 

<

адрес>. Ранее право на приватизацию не использовала. Других граждан в указанном жилом помещении не зарегистрировано, также отсутствуют граждане, не проживающие в спорном жилом помещении, за которыми сохраняется право на приватизацию. На основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец обратилась в МУП «Североморскжилкомхоз», в хозяйственном ведении которого находится общежитие, с заявлением на бесплатную передачу спорного жилого помещения, однако получила отказ по тем основаниям, что жилые помещения в общежитии приватизации не подлежат. В уведомлении об отказе также сообщалось, что в 2007 году здание общежития было передано от государственного предприятия АО «82 СРЗ» в муниципальную собственность (Комитет имущественных отношений ЗАТО г. Североморск). Ссылаясь на статью 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, полагает, что к занимаемому жилому помещению применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о социальном найме, в связи с чем считает отказ ответчика в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда незаконным. Просила признать за ней право на бесплатную приватизацию изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также, учитывая, что в настоящее время у ответчика отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на отдельные жилые помещения, со ссылками на ст.ст. 218, 217, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просила признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации муниципального жилищного фонда 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица администрации ЗАТО г. Североморска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представители третьих лиц: администрации г. Мурманска, Комитета имущественных отношений г.Мурманска, ГУПТИ по Мурманской области, Управления Россреестра по Мурманской области, Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 07 марта 2017 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Североморскжилкомхоз», Комитету имущественных отношений ЗАТО г. Североморск о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность.

В судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2017 года, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание, назначенное на 02 мая 2017 года, истец также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством СМС извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 марта 2017 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения и письмо от 10.03.2017 направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Североморскжилкомхоз» о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Североморскжилкомхоз» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Судья О.Р.Лобанова