№ 1-56/2019

24 RS0052-01-2019-000326-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2019 года с. Туруханск, Туруханского района 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Швец О.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Туруханского района Беликова А.С., защитника адвоката Масейкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бахта Туруханского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Туруханский район, п. Бахта, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Туруханский район, п. Бахта, ул. 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 08.08.2019 года Туруханским районным судом по п.п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, по состоянию на 16.12.2019 года отбыто 88 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО15. Реализуя задуманное ФИО1 в указное выше время, пришел к домику № № по ул. 

<

адрес> п. Бахта Туруханского района, являющегося не жилым помещением и используемым ФИО15 для хранения имущества, где применяя физическую силу, отогнул внутрь край входной двери, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, где вытащив из под матраса кошелек ФИО15 похитил из него денежные средства в сумме 14 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, являющийся для ФИО15 значительным. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. Направил в суд заявление, в котором вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд с учетом мнения сторон и в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Согласно показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, последний вину в совершении преступления признал полностью пояснив, что у него есть родной дедушка ФИО15., который проживает в п. Бахта. ДД.ММ.ГГГГ го в дневное время он совместно с ФИО21 и ФИО22 дома у ФИО23 распивали спиртное. В вечернее время, когда спиртное закончилось он решил похитить из нежилого домика принадлежащего его деду денежные средства, которые находились в данном помещении под матрасом, поскольку знал, что там хранятся денежные средства, с целью купить еще спиртного. Около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ года пришел к указанному домику, где отодвинув внутрь правый нижний край двери, через образовавшийся проем залез внутрь домика. Пройдя в комнату, где стояла кровать, он, поднял матрас, где лежал кошелек, из которого он забрал деньги в сумме 14 000 рублей, а именно две купюры достоинством 5000 рублей и 4 купюры достоинством 1000 рублей. В кошельке оставались еще деньги: 100 и 50 рублей, но он их брать не стал. После чего он пошел к ФИО24, где находился ФИО22. Он передал ФИО23 деньги и попросил сходить купить спиртное. Через некоторое время ФИО23 вернулся домой с 10 бутылками водка «Финская» объемом 0,5 литра каждая, а также с вином и сигаретами и они втроем стали употреблять приобретенное спиртное. На протяжении последующих нескольких дней они употребляли спиртное, и он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Все деньги, которые он украл у деда, потратил на выпивку и закуску. О том, что он украл деньги у деда, в дальнейшем рассказал ФИО23 и ФИО29, вовремя употребления спиртного (л.д. 66-69); 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО30., согласно которых в п. Бахта Туруханского района, по ул. 

<

адрес> расположен его участок, на котором находится домик. Домик не жилой, используется им для хранения различных личных вещей. В указанном домике никто не проживает. 03.07.2019 года он получил пенсию в размере 20 250 рублей 55 копеек, из которых 6 000 рублей отдал своей дочери ФИО31., а оставшиеся денежные средства, две купюры достоинством 5000 рублей, четыре купюры достоинством 1000 рублей, а также купюры достоинством 50 и 100 рублей положил в свой кошелек черного цвета, который положил под матрасом на кровати в домике по ул. 

<

адрес> п. Бахта. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он придя к своему домику обнаружил, что дверь с другой стороны дома приоткрыта, хотя она была закрыта. Подойдя ближе, он увидел, что дверь открыта и что палка, которая служила в качестве засова, сломана. С уличной стороны указанная дверь на замок не закрывалась. После этого, он сразу же заглянул под матрац, обнаружил там кошелек (портмоне), в котором отсутствовали денежные средства в сумме 14 000 рублей. В портмоне остались только деньги в сумме 250 рублей. После этого, он сразу же направился искать ФИО1, ФИО24 и ФИО22, так как указанные лица были у него в домике и могли найти кошелек. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>» от продавца магазина ФИО2 ему стало известно, что накануне кто-то из вышеуказанных лиц приходил в вечернее время и приобретал большое количества алкоголя рассчитавшись купюрой достоинством 5000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих денег совершил ФИО1. Со слов ФИО1, все украденные деньги тот потратил на спиртное. Ущерб в сумме 14 000 рублей является для него значительным, так как он получает только пенсию в размере 20 250 рублей 55 копеек. Других источников дохода у него нет (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО21., который пояснил что 06.07.2019 го в дневное время он совместно со ФИО1 и ФИО22 у него дома распивали спиртное. В вечернее время, спиртное у них закончилось и ФИО1 куда-то ушел. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся обратно и передал ему купюру достоинством 5000 рублей, попросив сходить в магазин и купить спиртное. После этого, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел на 5000 рублей алкоголь и закуску, после чего вернулся обратно домой, где они продолжили распивать спиртное. Последующие несколько дней ФИО1 давал деньги, на которые они приобретали спиртное, но кто ходил за спиртным, и где его покупали, не помнит, так как в те дни находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент распития спиртного, приобретенного на деньги которые давал ФИО1, последний пояснил, что деньги он украл у своего деда - ФИО30. (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО37., аналогичными показаниям свидетеля ФИО21. (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО39., которая пояснила, что она периодически по просьбе ФИО40 подрабатывает в магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца. 06 июля 2019 года она работала в указанном магазине. Около 23 часов пришел ФИО24, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил на время открыть магазин, так как хотел сделать покупки. Она согласилась. ФИО23 набрал алкоголь и закуски и передал ей купюру достоинством 5000 рублей. Так как ФИО23 нигде не работает, то для нее стало удивительно, что у ФИО23 имеются такие деньги в связи с чем, она поинтересовалась, откуда у него такие деньги, на что ФИО23 ответил, что «калымил». После этого, она отдала ФИО23 сдачу в сумме около 2000 рублей и тот ушел. На следующий день в магазин приходил ФИО30., который спрашивал по поводу ФИО1, ФИО48., и ФИО37. Она рассказала ФИО30 о покупках ФИО48 после чего ФИО30. ушел. От ФИО30. ей стало известно, что у того украли деньги в сумме 14 000 рублей (л.д. 45);

- показаниями свидетеля ФИО54. пояснил о том, что он работает врио начальника ОУР ОМВД России по Туруханскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Туруханскому району поступило заявление от жителя п. Бахта ФИО30. о том, что неизвестное лицо проникло в приусадебный домик ФИО30., откуда похитило деньги в сумме 14 000 рублей. С целью проведения проверки по данному факту им был осуществлен выезд в п. Бахта Туруханского района. В ходе оперативной работы по указанному материалу проверки, была получена информация о том, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1 В ходе беседы со ФИО1, последний признался в совершении кражи денежных средств у ФИО30 в начале июля 2019 года (л.д. 46-48);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года в котором ФИО1 признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проник в приусадебный домик, расположенный в п. Бахта по ул. 

<

адрес>, принадлежащий его деду ФИО15., откуда из кошелька черного цвета, находящегося под матрасам кровати, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей и потратил их на личные нужды (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого осмотрен 

<

адрес> п. Бахта, зафиксирована общая обстановка, осмотрен мужской кошелек черного цвета из которого были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 8-16);

- вещественными доказательствами, мужской кошелек черного цвета (л.д. 17); 

- квитанцией на имя ФИО30 согласно которой ФИО60. получил пенсию в размере 20 250 рублей 55 копеек, что свидетельствует о наличии у него денежных средств и подтверждает значительность причиненного кражей ущерба (л.д. 33);

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п.п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 своими полными и подробными показаниями оказал содействие в наиболее полном раскрытии и расследовании данного преступления, возместил в полном объеме материальный ущерб потерпевшему.

Признание вины подсудимым ФИО1 его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95,96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99), не работает, состоит на учете в ЦЗН, (л.д.102). 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Туруханским районным судом 08.08.2019 года за совершение преступления 03.04.2019 года, к наказанию в виде обязательных работ, которое в настоящий момент исполняет, в связи с чем наказания ФИО1 назначается также с учетом требований предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований, для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также совершение им преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствие ограничений указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО30., подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО30. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. в размере 13 992 рубля подлежат взысканию со ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п.Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туруханского районного суда от 08.08.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. в размере 13 992 рубля взыскать со ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек черного цвета - оставить у потерпевшего ФИО30 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова