копия УИД: 16RS0050-01-2023-009690-04

Дело № 2-1258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 13.10.2021 года между ФИО1 и Межрегиональным потребительским кооперативом по улучшению качества жизни «Бест Вей» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности. В соответствии с которым ФИО1 являлся членом потребительского кооператива, в связи с чем, им были внесены на счет кооператива следующие взносы: вступительный взнос в сумме 145 330,00 руб.; членские взносы в сумме 48 000, 00 руб.; паевые взносы в сумме 1 335 000, 00 руб.; целевой взнос госпошлина 22 000,00 руб.; целевой взнос юридические услуги 60 000,00 руб. 

В соответствии с пп.2.1.1 раздела 2 Соглашения об участии в целевой программе «Недвижимость» от 13.10.2021 года № (далее - Соглашение) Потребительский кооператив обязался использовать Паевой фонд в рамках реализации целевых программ, в том числе целевой программы - «Недвижимость» для приобретения объектов недвижимости.

Согласно пп.2.2.1 раздела 2 Соглашения Потребительский кооператив имеет право приобретать в собственность в интересах пайщика, участвующего в целевой программе «Недвижимость» объект недвижимости в целях передачи его в безвозмездное пользование, а после внесения в полном размере паевых и иных взносов - в собственность. 

В соответствии с пп.2.3.1 Соглашения ФИО1 было подано заявление на приобретение конкретного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и направлен пакет документов ответчику для проверки юридической чистоты сделки. После подачи документов ответчик запросил документ об оплате денежных средств в размере 82 000 руб. за юридические услуги и госпошлину, которые должны были быть оказаны для проверки документов на квартиру. Данные денежные средства были уплачены, однако сделка не состоялась, поскольку счета ответчика арестовали в связи с возбуждение уголовного дела.

09.06.2022 года ФИО1 направил ответчику нотариально удостоверенное заявление о выходе из потребительского кооператива, однако денежные средства возвращены истцу не были, в результате чего ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга. Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2023 года членство ФИО1 в потребительском кооперативе признано прекращенным, взысканы с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО1 Сергеевича паевые взносы в сумме 1 335 000, 00 руб. В настоящее время решение суда полностью исполнено ответчиком.

Истец считает, что внесенные им денежные средства были получены Потребительским кооперативом обманным, недобросовестным путем, так как ответчик свои обязательства не исполнил, а именно не оказал юридические услуги, не предоставил квартиру, хотя истцом своевременно и в полном объеме произведена их оплата. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» вступительный взнос в сумме 145 330, 00 руб., членские взносы 48 000,00 руб., целевые взносы за юридические услуги и госпошлину в сумме 82 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил правовые основания требований (л.д.45-46), просил суд применить к спорным правоотношениям положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в рамках защиты прав потребителя взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» вступительный взнос в сумме 145 330, 00 руб., членские взносы 48 000,00 руб., целевые взносы за юридические услуги и госпошлину в сумме 82 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту нахождения согласно данным ЕГРЮЛ (л.д.28-32), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.51), позицию по делу не выразил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обстоятельств спора, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Раздела 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1, так как связаны с членством истца в Межрегиональном потребительском кооперативе по улучшению качества жизни «Бест Вей». 

Так, в силу ч. 1 ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива. 

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 2 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. 

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. 

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива. 

В п. 13.1 Устава Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» предусмотрено, что членство в ЖК прекращается, в частности, в связи с выходом члена ЖК путем подачи заявления, подлинность на котором засвидетельствована нотариально, на имя председателя правления ЖК. 

Членство в ЖК прекращается в связи с исключением члена ЖК на основании решения общего собрания (конференции) членов ЖК, в том числе, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Уставом. 

В силу п. 13.6 Устава прекращение членства в ЖК не освобождает пайщика от возникшей до прекращения членства в ЖК обязанности по внесению членских ежемесячных и иных взносов, за исключением паевых взносов. 

Сроки и порядок выплаты паенакоплений установлен в ст. 14 Устава. 

Судом установлено, что 13.10.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком Межрегиональным потребительским кооперативом по улучшению качества жизни «Бест Вей» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности кооператива (л.д.8 оборот).

Согласно п. 1.4 указанного договора ПК принимает на себя обязательство совершать следующие действия:

в интересах пайщика и за счет его взносов организовывать и совершать действия по управлению его паевыми взносами в рамках реализации целевых программ;

заключать от имени ПК необходимые договоры с третьими лицами для осуществления уставной деятельности в целях реализации целевых программ;

за счет средств формируемых фондов проводить мероприятия, направленные на развитие потребительской кооперации.

Согласно письма, подписанного председателем Совета ПК «Бест В» № от 14.06.2022 года, по состоянию на 02.06.2022 года суммы выплаченных истцом взносов составляют: вступительный взнос 145 330 руб., членские взносы 48 000 руб., паевые взносы 1 335 000 руб., целевой взнос госпошлина 22 000 руб., целевой взнос юридические услуги 60 000 руб. (л.д.11).

09.06.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из членов кооператива и выплате паевых взносов в размере 1 335 000 руб. с указанием банковских реквизитов истца (л.д.11 оборот), которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2023 года иск ФИО1 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о прекращении членства в кооперативе, взыскании денежных средств удовлетворен. Постановлено: признать прекращенным членство ФИО1 в Межрегиональном потребительском кооперативе по улучшению качества жизни «Бест Вей».

Взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 335 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 875 руб., транспортные расходы и расходы по проживанию в сумме 14 517 руб., всего 1 364 392 руб. (л.д.33-35). 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.04.2023 года. 

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что по данному делу участвуют те же лица, указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Статьями 113 и 132 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривается возврат члену жилищного кооператива исключительно паевых взносов в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. 

Возврат вступительных и членских, целевых взносов Жилищным Кодексом Российской Федерации не предусмотрен. 

В соответствии с пунктом 2.18 устава Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» членский вступительный (разовый) взнос - невозвратные денежные средства, вносимые на расчетный счет ЖК физическим лицом при вступлении в члены ЖК. Членский вступительный (разовый) взнос является взносом в Фонд развития ЖК. 

Согласно пункту 2.19. Устава членский ежемесячный взнос - невозвратные денежные средства, вносимые на расчетный счет ЖК пайщиками ежемесячно с момента оплаты первого паевого взноса (ежемесячного минимального паевого взноса, либо первоначального паевого взноса) до прекращения членства в ЖК. Членские ежемесячные взносы являются взносами в Фонд развития ЖК. 

В силу пункта 2.20. Устава целевые взносы - невозвратные денежные средства, вносимые на расчетный счет ЖК пайщиками в Фонд развития ЖК, установленные уставом ЖК либо решением Общего собрания (Конференции) членов ЖК.

Таким образом, в соответствии с пунктами 2.18., 2.19. и 2.20. Устава Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» членский вступительный (разовый) взнос, уплаченный истцом в размере 145 330 руб., членские ежемесячные взносы, уплаченные истцом в размере 48 000 руб. и целевые взносы, уплаченные истцом в сумме 82 000 руб., не подлежат возврату при выходе из ЖК «Бест Вей». 

Истец просит применить к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). 

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку спорные правоотношения возникли по поводу членства истца в кооперативе, то нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств истцу, при этом суммы, предъявляемые истцом в настоящем иске, не подлежат возврату. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств судом отказано, то производное требование о компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко