Дело №2а- 3933/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при помощнике А4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению А2 к Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по красноярскому краю, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Красноярску и г. Дивногорску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным; 

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ОЛРР по г. Красноярску и г. Дивногорску работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 04 сентября 2024 года У об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, требования мотивировал тем, что он является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 08.10.2029; огнестрельного гладкоствольного оружия Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии ZУ, сроком действия до 08.10.2029; огнестрельного оружия с нарезным стволом У, Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024г.; огнестрельного оружия с нарезным стволом Z, Z У разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024г.; огнестрельного гладкоствольного оружия ZZ, Z, У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024, в целях продления указанных разрешений, 19 июля 2024 года он прошел надлежащее медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в срок предусмотренный законом по месту своего временного пребывания Краевой клинической больнице №2 города Краснодара, полагает, что аннулирование разрешений произведено незаконно, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд.

Административный истец А2 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, доверил право представлять свои интересы представителю А7 ( по доверенности, с дипломом), который в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом указал, что вины административного истца в несвоевременном размещении медицинских заключений об отсутствии у А2 медицинских противопоказаний к владению оружием не имеется, все медицинское освидетельствование он проходил заблаговременно 19.07.2024г., на платной основе, находясь в этот момент в г. Краснодаре, в лицензированной для этих целей организации, никаких дополнительных обследований в сентябре 2024 года ему не проводилось.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации (Управления Росгвардии по Красноярскому краю) А5 (по доверенности, с дипломом) возражал против заявленных исковых требований, поддержав доводы и обстоятельства изложенные в письменном отзыве, указывал при этом, что вынесенное в отношении А2 заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 26 ФЗ «Об оружии» от 04.09.2024г. считает законным и обоснованным, поскольку надлежащие сведения в базу данных СЦУО Росгвардии о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием от 00.00.0000 года поступили 13.09.2024г., то есть за пределами сроков ранее действовавшего разрешения, при этом, административный истец 02.07. 2024 года прибыл в офис приема в Октябрьском районе ОЛРР г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю, сдал принадлежащее ему оружие, и в июле, а также еще дополнительно 17.08.2024г. был уведомлен сотрудниками ОЛРР г. Красноярск о необходимости пройти медицинскую комиссию. Особый режим оборота оружия, установленный Федеральным законом "Об оружии", предполагает и введение определенных требований, предъявляемых к субъектам, наделенным правом приобретать оружие. Действия сотрудников ОЛРР г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю соответствуют требованиям закона, прав административного истца не нарушают, возможное нарушение прав административного истца при выдаче ему заключения медицинским учреждением в рамках оказания платных медицинских слуг, является предметом иного судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - представитель ГБУЗ «Краевой клинической больницы №2» г. Краснодара в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, направил письменный отзыв, в котором указал, что А2 00.00.0000 года р. обратился в ГБУЗ «ККБ № 2» 19.07.2024 для прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в связи с чем им был заключен с ГБУЗ «ККБ №2» договор на оказание платных медицинских услуг от 19.07.024 У. После чего, на имя А2 была оформлена медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1.5-4000 по форме № 025/у, истцом дано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в условиях ГБУЗ «ККБ №2», 19.07.2024, то есть в день обращения А2 осмотрен врачом-офтальмологом, заключение врача-офтальмолога: противопоказания отсутствуют, А2 предоставлена справка от 19.07.2024 У ГБУЗ «СПБ №1» согласно которой психиатрические медицинские показания к владению оружием отсутствуют, а также комплексное патопсихологическое обследование от 19.07.2024, проведенное ГБУЗ «СПБ №1». 13.09.2024г. А2, предоставил справку от 13.09.2024 № Н2439 021755 ГБУЗ «НД» М3 КК согласно которой наркопатологии не выявлено, после чего, на основании вышеуказанных заключений А2 выдана выписка из реестра об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Все результаты исследований были предоставлены А2 и внесены в медицинскую карту пациента получающего медицинскую поморщь в амбулаторных условиях № 1.5-4000 по форме № 025/у. Были составлены медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 2429 У от 13.09.2024, об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов Z У от 13.09.2024 размещены в РЭМД ЕГИСЗ в день выдачи - 13.09.2024.

Выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями ст.6.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием осуществляется за счет средств граждан.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - реестр), и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его оформления.

Информационное взаимодействие федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, включая обмен сведениями о владельцах оружия, об оформленных медицинских заключениях, о наличии оснований для проведения внеочередного медицинского освидетельствования, осуществляется посредством единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения и государственной информационной системы, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно положениям ст. 26 ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае:… нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, пересылки гражданином оружия, а также в случаях возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение, либо хранение и ношение, либо хранение и использование оружия или на ношение и использование охотничьего оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - со дня устранения (прекращения) обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

В соответствии с п. 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 ноября 2021 г. №1104н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование, имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием», «офтальмологии». 

В соответствии с п. 17 Приказа результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам психиатрического освидетельствования, осмотра врачом-психиатром-наркологом, врачом-офтальмологом и лабораторных исследований), а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием вносятся врачом медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту. 

В соответствии с п. 18 Приказа по результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, ответственным работником медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в присутствии освидетельствуемого формируются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. 

Ответственный работник медицинской организации, формирующий медицинские заключения, указанные в абзаце первом настоящего пункта, информирует освидетельствуемого о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию, а также направляет освидетельствуемому по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

Выписка для направления освидетельствоваемому формируется ответственным работником медицинской организации на основании информации из реестра.

Как следует из материалов дела, А2, 00.00.0000 года г.р. являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58, калибр 12, серия М У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 08.10.2029; огнестрельного гладкоствольного оружия Z, Z разрешение на хранение и ношение оружия серии ZУ, сроком действия до 08.10.2029; огнестрельного оружия с нарезным стволом Z Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024, огнестрельного оружия с нарезным стволом Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024, огнестрельного гладкоствольного оружия Z, У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024; огнестрельного оружия ограниченного поражения Z У, разрешение на хранение и ношение оружия серии Z У, сроком действия до 21.09.2024. 

В период приобретения и владения оружия административный истец являющийся владельцем оружия, прошел медицинское освидетельствование, о чем ему было выдано медицинское заключение серия У от 22.07.2019г., следовательно, с учетом требований ст. 6.1 ФЗ «Об оружии» срок действия указанного медицинского заключения истекал - 22.07.2024г. 

02 июля 2024 года административный истец прибыл в офис приема в Октябрьском районе ОЛРР г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю, сдал принадлежащее ему оружие в связи с выездом в г. Краснодар, где он является собственником недвижимого имущества и осуществляет трудовую деятельность, о чем указал представитель административного истца, а также следует из письменных материалов.

Из пояснений представителей в ходе судебного заседания судом также установлено, что А2 неоднократно сотрудниками ОЛРР г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю, был уведомлен дополнительно о необходимости пройти медицинское освидетельствование, в связи с истечением срока действия предыдущего медицинского заключения от 22.07.2019г. 

04.09.2024г. в отношении А2 вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 26 ФЗ «Об оружии», поскольку сведения в реестре электронных медицинских документов о получении нового медицинского заключения формы 002 О/у 003 О/у в отношении него отсутствуют. 

Указанное уведомление об аннулировании от 04.09.2024г., А2 получил лично 24.09.2024г. 

13.09.2024г. административный истец обратился посредством Единого портала государственных услуг в офис приема по Октябрьскому району ОЛРР г. Красноярск с заявлениями № У, У о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия Z У; огнестрельного гладкоствольного оружия Z.в базу данных СЦУО Росгвардии поступили сведения о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием от 13.09.2024.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, включая медицинские заключения, медицинскую карту пациента, сведения о прохождении комплексного патопсихологического психодиагностического обследования, изучив справку №Н2439 ГБУЗ Наркологический диспансер МЗКК от 13.09.2024г., согласно которой в том числе, решение врачебной комиссии У об отсутствии наркопатологии принято фактически 13.09.2024г., на основании ХТИ предварительного от 19.07.2024г. и лабораторных исследований CDT – 12.09.2024г., и осмотра пациента наркологом-психиатром, суд полагает оспариваемое решение Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Красноярску и г. Дивногорску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 04 сентября 2024 года У об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия в отношении А2 законным, обоснованным, и не нарушающим прав административного истца по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд дополнительных доказательств, из ГБУЗ «ККБ№2» г. Краснодара, и не опровергнуто сторонами, А2 00.00.0000 года р. обратился в ГБУЗ «ККБ № 2» 19.07.2024 для прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в указанных целях был заключен с ГБУЗ «ККБ №2» договор на оказание платных медицинских услуг от 19.07.2024 У, на имя А2 была оформлена медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1.5-4000 по форме № 025/у, им было дано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и тот же в день А2 осмотрен врачом-офтальмологом, заключение врача-офтальмолога: противопоказания отсутствуют. 

Кроме того, А2 была предоставлена справка от 19.07.2024 У ГБУЗ «СПБ №1» согласно которой психиатрические медицинские показания к владению оружием отсутствуют, а также им пройдено комплексное патопсихологическое обследование от 19.07.2024, проведенное ГБУЗ «СПБ №1».

По данным ГБУЗ «ККБ №2», 13.09.2024г. А2, предоставил справку от 13.09.2024 № Н2439 021755 ГБУЗ «НД» М3 КК согласно которой, А2 осмотрен врачом-психиатром-наркологом. Химико-токсикологические исследования: предварительное 19.07.2024г. не обнаружено, подтверждающее лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя: CDT-12.09.2024г. 1,0%, на диспансерном наблюдении не состоит, на момент осмотра Решение ВК У от 13.09.2024г. наркопатологии не выявлено. ХТИ 2439 021751.

На основании вышеуказанных заключений А2 13.09.2024г. выдана выписка из реестра об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Все результаты исследований были предоставлены А2 и внесены в медицинскую карту пациента получающего медицинскую поморщь в амбулаторных условиях № 1.5-4000 по форме № 025/у.

В рамках заключенных с административным истцом договоров, со стороны ГБУЗ «ККБ№2» были оформлены медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 2429 У от 00.00.0000 года, об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов ХТИ 2439 У от 13.09.2024 и размещены в РЭМД ЕГИСЗ в день их выдачи - 13.09.2024г., доказательств в порядке ст. 62 КАС РФ об оформлении и выдаче медицинских заключений на имя А2

ГБУЗ «ККБ №2» является лицензированной организацией имеет на данные виды медицинской деятельности, что подтверждается выпиской из реестра лицензий по состоянию на 13.03.2025г.

Таким образом, проанализировав представленные медицинским учреждением документы в отношении А2, суд приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что А2 заключил договор на оказание платных медицинских услуг №1303665 19.07.2024г., прошел в тот же день врача-офтальмолога, представил справку от 19.07.2024 У ГБУЗ «СПБ №1» согласно которой психиатрические медицинские показания к владению оружием отсутствуют, а также им пройдено комплексное патопсихологическое обследование от 19.07.2024, проведенное ГБУЗ «СПБ №1», вместе с тем, окончательно завершил медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ККБ №2» только 13.09.2024г., когда им была представлена справка ГБУЗ «Наркологический диспансер МЗ КК №Н2439 021755, ХТИ 2439 021751 подписанная врачом-психиатром-наркологом А6 13.09.2024г. и, соответственно, со стороны ГБУЗ «ККБ №2» были оформлены медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 2429 У от 13.09.2024, об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов ХТИ 2439 У от 00.00.0000 года и размещены в РЭМД ЕГИСЗ в день их выдачи - 13.09.2024г. Объективных и достоверных доказательств завершения медицинского освидетельствование А2 в установленной законом форме к 22.07.2024г. (срок истечения предыдущего обследования), либо к 04.09.2024г. (дата принятия оспариваемого решения), с наличием всех лабораторных исследований, с последующим оформлением и размещением медицинских заключений РЭМД ЕГИСЗ в суд в порядке ст. 62 КАС РФ со стороны административного истца не представлено, следовательно, административный ответчик, принимая решение от 04 сентября 2024 года У об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия руководствовался объективными и достоверными сведениями в части размещенных медицинских заключений РЭМД ЕГИСЗ, поскольку в отношении А2 указанные заключения были получены и размещены 13.09.2024г., то есть после принятия по существу оспариваемого решения об аннулировании датированного 04.09.2024г. Нарушений требований действующего законодательства со стороны административного ответчика не допущено, оспариваемое решение от 04.09.2024г. принято уполномоченным лицом, с учетом требований действующего законодательства, а именно положений ст. 6.1 ФЗ «Об оружии», в пределах предоставленной органу компетенции (п.5 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии»).

Кроме того, суд при рассмотрении дела также учитывает, что оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей.

Доводы стороны административного истца в части отсутствия вины А2 в несвоевременном размещении со стороны КГУЗ «ККБ№2» г. Краснодара заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 2429 У от 13.09.2024, об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов ХТИ 2439 У от 13.09.2024г. в РЭМД ЕГИСЗ суд во внимание как объективные и достаточные для признания оспариваемого решения от 04.09.2024г. не принимает, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы заинтересованного лица (КГУЗ «ККБ №2» г. Краснодара) об оформлении заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 

<

...> от 00.00.0000 года, об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов ХТИ 2439 У от 13.09.2024 в отношении А2 и их размещении в РЭМД ЕГИСЗ в день их выдачи - 13.09.2024г. подтверждены документально, административным истцом объективными и достоверными доказательствами в порядке тс. 62 КАС РФ, не опровергнуты, а наличие (отсутствие) вины административного истца по существу правового значения не имеет, поскольку оспариваемое им решение от 04.09.2024г. принятое Отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Красноярску и г. Дивногорску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю соответствует требованиям действующего законодательства, является объективным и обоснованным. 

Кроме того, в силу положений ст. 6.1 ФЗ «Об оружии» медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования, сам А2 в период с 19.07.2024г. по 13.09.2024г. за получением таких сведений, и соответствующей выписки в медицинскую организацию не обращался, что суд, в данных обстоятельствах, не может признать добросовестным и осмотрительным.

Учитывая вышеизложенное, принятие в отношении административного истца решения об аннулировании от 04 сентября 2024 года У об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия основано на законе, обжалуемые действия и уведомление об аннулировании являются законными и обоснованными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований А2, и полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований А2 к Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по красноярскому краю, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Красноярску и г. Дивногорску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о признании решения от 04 сентября 2024 года У об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко