В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей К.В. Ермоленко 

Дело № 22-1093/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Юхновым,

с участием прокурора К.С. Широкова,

защитника - адвоката Н.А. Смирнова,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.02.2025, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.02.2025 гражданин Российской Федерации:

– ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 13.05.2021 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.04.2022 мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам на срок 260 часов;

- 07.06.2022 мировым судьей судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 05.04.2022) окончательно к обязательным работам на срок 260 часов, приговор от 13.05.2021 исполнять самостоятельно;

- 21.06.2022 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2022) окончательно к обязательным работам на срок 360 часов;

- 11.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 16.11.2022 приговоры от 21.06.2022 и 11.07.2022 приведены в соответствие, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 410 часов;

- 10.11.2022 мировым судьей судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2022) окончательно к обязательным работам на срок 430 часов; 

- 18.11.2022 мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 28.03.2023 мировым судьей судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.11.2022), ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2021) окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев; 

- 11.04.2023 мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировского района г. Хабаровска» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18.11.2022) окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев; 

- 04.05.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.08.2023) по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18.11.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год; 

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 11.04.2023, от 04.05.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- 16.06.2023 мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; 

- 14.07.2023 мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцам лишения свободы; 

- 07.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2023, 16.06.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- 24.11.2023 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2023) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, 18.03.2024 освобожден по отбытии наказания; 

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», общей стоимостью 7739 рублей 88 копеек, совершенный 19.12.2024 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при согласии осужденного с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить наказание, и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что им дана явка с повинной, что он искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме признал вину и возместил причиненный ущерб, официально трудоустроен. Полагает, что суд не учел наличие у него пожилых родителей, вынужденных помогать его сестре с двумя малолетними детьми и его малолетней дочери. 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступлений и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство осужденного поддержал его защитник. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имели возражений рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвинялся и осужден ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Такой вывод суда основан на согласии осужденного с предъявленным обвинением, совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и является правильным.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд обоснованно признал его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обоснованно судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества при отбытии наказания в виде лишения свободы, данный вывод тщательно мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом тщательно мотивировал, не находит таких снований и суд апелляционной инстанции.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где надлежит отбывать ФИО1 лишение свободы, судом назначены правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Доводы осужденного о наличии у него пожилых родителей, безусловным основанием к изменению приговора и смягчению наказания не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат сведений о добровольном сообщении ФИО1 о совершенном им преступлении, на момент его задержания сотрудники правоохранительного органа уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступления, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание объяснения в качестве явки с повинной, не имеется.

Приведенные осужденным в жалобе данные о признании им вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, учтены судом при назначении наказания. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и является справедливым, поскольку суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые являются правильными.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.02.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня провозглашения, в случае пропуска указанного срока – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: