В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2108/2025

г. Хабаровск

14 августа 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2024 года),

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч. 2 ст. 159, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 15 августа 2023 года, конец срока – 17 апреля 2026 года.

Отбывая наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 04 июня 2025 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что за весь период отбывания наказания он принял все возможные меры по погашению ущерба потерпевшему – обратился в бухгалтерию с заявлением о поиске исполнительных листов, трудоустроился, самостоятельно вносил суммы в счет погашения иска, а так же с его заработной платы высчитывают 70%. Обращает внимание, что в случае удовлетворения его ходатайства он в кратчайшие сроки трудоустроится и погасит ущерб в полном объеме. Считает, что прокурор не взял во внимание данные о его личности, социальных связях, а также характеристику, а сделал лишь акцент на не полном погашении иска, которое не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что ФИО1 прибыл в учреждение 15 августа 2023 года самостоятельно, с 23 августа 2024 года трудоустроен на должность подсобного рабочего в ООО «Алькад», где работает по настоящее время, получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, закончил обучение в ПУ-326 по специальности «подсобный рабочий», посещает мероприятия воспитательного характера, занятия системе социально-правовых знаний, нарушений УПОН не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 

Но также правомерно суд учел, что по приговорам с осужденного взыскано в пользу: ФИО14 – 50 000 рублей, ФИО15 – 48 990 рублей, ФИО16 – 30 000 рублей, ФИО17 – 48 990 рублей, ФИО18 – 40 490 рублей. В бухгалтерию ИУ поступили исполнительные листы на общую сумму 173 843 рубля 60 копеек, удержано и перечислено 17 363, 07 рублей 00 копеек. Остаток долга 156 480 рублей 00 копеек. В пользу ФИО2 на сумму 180 тысяч рублей, удержано и перечислено 44 976,40 рублей, остаток долга составляет 135 023, 60 рублей, который ФИО1 оплачивает в установленном законом порядке, сведений о добровольном погашении долга осужденным не предоставлено.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающемся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно досрочного освобождения, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий