Дело № 10-7/2020 (дело № 1-1/2020-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

осужденного ФИО1

защитника Головиной А.И.

при секретаре Баденко А.С.

а также потерпевшей ФИО11

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 73 г. Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 14 января 2020 года, которым ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее

не судимого,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника Головину А.И., просивших прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, потерпевшую ФИО11 мнение прокурора о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении угрозы убийством потерпевшей ФИО11 если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 10.08.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в парке, в 150 м от 

<

...>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного преступления.

Осужденный ФИО1 обжаловал приговор в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения дела понятны.

В соответствии со ст. 389.21 УПК ПФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 10.08.2018 года, ходатайствовал о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, учитывая, что препятствий для применения в отношении ФИО1 ст. 24. ч.1 п. 3 УПК РФ, не имеется, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 года не вступивший в законную силу на 10 августа 2020 года, при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 73 г. Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Судья