Уголовное дело № 1-109-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. село Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Толакаевой С.Б. 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого ФИО1 

защитника Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер № 79

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, работающего инженером в КФХ «Донское», образование высшее, женатого, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов ФИО15, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ -217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, направляясь по ФАД «Минеральные воды –Нефтеукумск -Кочубей» по полосе своего движения со скоростью 120 км час и двигаясь в северном направлении в сторону поселка 

<

адрес> Республики Дагестан, не имея права на управление транспортным средством, нарушил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно :п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 10.3 ч.3 «Вне населенного пунктов разрешается движение: -мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;...», и на 21,9 км. участка вышеуказанной автодороги, предпринял маневр обгона автомобиля марки KAMA3-53212 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион с прицепом АК 2037 05 регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в попутном направлении, но заметив двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль марки Лада-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего в направлении от 

<

адрес> Республики Дагестан в сторону 

<

адрес>, решил вернуться на свою полосу движения. При возвращении на свою полосу движения, ФИО2 не справившись с управлением своего автомобиля марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, допустил столкновение с задней левой частью прицепа АК 2037 05 регион автомобиля марки KAMA3-53212 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО7, вследствие чего, автомобиль марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО2 отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Лада-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО4, направлявшимся по указанной автодороге в южном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гр-ке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, причинены следующие телесные повреждения: «закрытый перелом верхней трети правого плеча со смещением отломков, ушиб левого коленного сустава», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как «тяжкий вред здоровью»; гр-ке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей на заднем сиденье автомобиля марки Лада-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, причинены следующие телесные повреждения: «ушибленная рана волосистой части головы», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как «легкий вред здоровью», и гр-ну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшем на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, причинены следующие телесные повреждения: «ушибленная рана волосистой части головы, ссадины лица», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как «легкий вред здоровью».

Своими действиями Магомедов ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Азимовым Б.Я.

От государственного обвинителя заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако представила в суд ходатайства, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшей ФИО9 представлено в суд письменное заявление, в котором она просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку она с ним помирилась, и он, принеся извинения, загладил причиненный вред. Претензий материального и иного характера в связи с возмещением этого вреда она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил указанные в заявлении потерпевшего обстоятельства связанные с примирением, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по этим основаниям и просил суд принять такое решение, поскольку он извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник Азимов Б.Я. поддержал ходатайство ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку все правовые условия, необходимые для принятия решения о прекращении данного уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, что подтверждается справкой требованием. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении ФИО1 имеются все правовые и фактические условия для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 217030 с регистрационным знаком 

<

***> рус принадлежащий ФИО10, который хранится в ФИО11 ОМВД России по Тарумовскому району; автомобиль ВАЗ 217030 с регистрационным знаком 

<

***> рус принадлежащий ФИО12, который хранится у него же ; автомобиль КАМАЗ с регистрационным знаком 

<

***> рус и прицеп АК 2037 регион 05 рус, принадлежащий ФИО7, который хранится у него же подлежат передаче им же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 217030 с регистрационным знаком 

<

***> рус принадлежащий ФИО5 ФИО18, который хранится в ФИО11 ОМВД России по 

<

адрес> возвратить по принадлежности законному владельцу;

автомобиль ВАЗ 217030 с регистрационным знаком 

<

***> рус принадлежащий ФИО12, который хранится у него же; автомобиль КАМАЗ с регистрационным знаком 

<

***> рус и прицеп АК 2037 регион 05 рус, принадлежащий ФИО7, который хранится у него же считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Э.И. Телемишев