дело № 2 – 1411/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 с требованием о взыскании убытков в размере 68 500 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования мотивировал тем, что в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу. 

Виновность ответчика в ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению, размер восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составил 68 500 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, третье лицо ФИО5 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО3 подано суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме в размере 68 500 рублей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ФИО2 основаны на нормах закона, а именно ст.ст.307-328, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

Изучив заявление представителя ответчика, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику понятны.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей, расходы по проведению оценки повреждений автомобиля в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом характера спорных правоотношений суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1800 рублей, которая отвечает принципам разумности и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 68 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в счет причиненных убытков в размере 68 500 рублей. 

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин