Дело №2-126/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27 января 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Приобретенный ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный участок впервые был зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. В собственность ФИО3 участок был оформлен в 2009 году на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем указанный участок приобретен ФИО2 в 2010 году и уже в 2015 году ФИО1

В 2019 году при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровым инженером ФИО4 была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> пересекает земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, сведения о границах данного земельного участка были внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным на основании свидетельства о государственной регистрации права и приложения в виде схемы, на которой отображены границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> В межевом плане кадастровым инженером ФИО5 была допущена реестровая ошибка в части определения границ земельного участка. Кадастровым инженером не были учтены условные границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего было выявлено пересечение (наложение границ) с границей земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты> Границами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является забор, установленный на местности более 15 лет. При переводе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из условной системы координат в местную систему координат (МСК-68) на границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были введены новые точки, что повлекло за собой изменение площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> его площадь уменьшилась на 1439 кв.м. В соответствии с заключением кадастрового инженера исправить реестровую ошибку в границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> иным способом невозможно. Помимо того, согласованы границы со смежными землепользователями: собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с главой Бокинского сельсовета 

<

адрес>.

Подготовленный межевой план принадлежащего истцу земельного участка с заключением кадастрового инженера был передан для осуществления кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление об отказе государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Данный отказ мотивирован следующим. В ЕГРН уже содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в МСК - 68. Сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были установлены решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных документах, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отсутствуют сведения, подтверждающие наличие реестровой ошибки. Соответственно уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не обусловлено уточнением его и наличием реестровой ошибки в его границах.

В связи с допущенными ошибками при проведении кадастровых работ по формированию смежных с истцом земельных участков произошло наложение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> собственником которого является Бокинский сельсовет 

<

адрес>.

Так как земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, границы которого были сформированы и внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, то реестровая ошибка, изначально допущенная при формировании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, впоследствии была перенесена в границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в фактическом владении истца, он использует его, права на него зарегистрированы значительно ранее, чем на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (в том числе и ранее чем на участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>).

Регистрация права на это же имущество за другим лицом нарушает право собственности истца. Кроме того, в связи с допущенными ошибками при проведении кадастровых работ и определении границ земельных участков на местности ставится под сомнение законность регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 

<

данные изъяты> установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных на принадлежащем истцу земельном участке объектов недвижимости.

ФИО1 просит:

- установить границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО4;

- установить наличие реестровой ошибки и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>, исключив из данных о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведения о части земельного участка по новым точкам от точки н2 до точки н5, площадью 1439 квм., входящей в состав земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил государственную пошлину с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика - администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От исполняющего обязанности главы сельсовета ФИО6 имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании отнесла решение вопроса на усмотрение суда и пояснила, что представленный истцом межевой план с заключением кадастрового инженера не являлся основанием для изменения сведений в ЕГРН, поскольку сведения о границах Бокинского сельсовета в системе МСК - 68 уже были определены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От директора филиала ФИО8 имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя филиала.

Специалист ФИО9 пояснил в судебном заседании, что в рамках рассмотрения гражданского дела Арбитражным судом Тамбовской области он проводил первичную экспертизу и две дополнительных для определения границ земельного участка, необходимых для эксплуатации объектов недвижимости, переданных Бокинскому сельсовету Тамбовской области и полигону. Впоследствии требования изменились и необходимо было разделить спорный исходный участок между Бокинским сельсоветом и Министерством обороны. 

Спор возник из-за того, что Министерство обороны передало Бокинскому сельсовету объекты недвижимости в виде нежилых строений и при передаче надо было передать и землю под объектами, но данный вопрос не был продуман и передали весь земельный участок полностью, с прилегающими территориями. Впоследствии этим участком некоторое время распоряжался Бокинский сельсовета, который формировал участки и передавал их гражданам. Земельный участок находился на кадастровом учете описательным методом. Бокинский сельсовет провел кадастровые работы, уточнив его границы в МСК-68. В процессе исследования он опирался на уточненные сельсоветом границы земельного участка.

Ему необходимо было разграничь земли населенных пунктов, дороги и вычленить из данного уточненного земельного участка. Он разделил участок на два многоконтурных земельных участка. Один участок отошел к Министерству обороны, второй - к Бокинскому сельсовету. Основная часть земли сосредоточилась вокруг 

<

адрес>. Чтобы не проводить объемные работы по переводу земель из условной системы координат в МСК-68, сельсовет планировал их впоследствии отдавать гражданам. 

В настоящее время земельный участок истца пересекает земли, которые отошли к Бокинскому сельсовету.

Специалист ФИО10 пояснила в судебном заседании, что границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> определялись картометрическим методом, без выезда на место. В межевом плане кадастровым инженером ФИО5 была допущена реестровая ошибка в части определения границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Выслушав истца ФИО1, специалистов ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом было установлено, что ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в условной системе координат.

Собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 229565 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, является Бокинский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> поставлен на кадастровый учет в системе координат МСК-68.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 - при уточнении местоположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> пересекает земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО11 В свою очередь земельный участок с КН 

<

данные изъяты> был образован из земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, сведения о границах данного земельного участка были внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным на основании свидетельства о государственной регистрации права и приложения в виде схемы, на которой отображены границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> В межевом плане кадастровым инженером ФИО5 была допущена реестровая ошибка в части определения границ земельного участка. Межевание производилось картометрическим методом, в результате которого ФИО5 не были учтены условные границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от т. н2 до т. н5, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего было выявлено пересечение (наложение границ) с границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Границами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является забор, установленный на местности более 15 лет. При переводе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из условной системы координат в местную систему координат (МСК-68) на границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были введены новые точки, а именно: н2, н3, н4 и н5, что повлекло за собой изменение площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, его площадь уменьшилась на 1439 кв.м. Исправить реестровую ошибку в границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> иным способом невозможно. Собственник земельного участка уведомлен и согласен с уменьшением площади на 1439 кв.м., что подтверждается подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка. Таким образом, сведения, содержащиеся в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, являются реестровой ошибкой и подлежат исправлению данным межевым планом. В данном межевом плане реестровая ошибка устранена.

Уточнение местоположения границ проводилось для последующего установления местоположения границ на местности. Межевание земельного участка проводилось на местности методом спутниковых геодезических измерений. Уточняемый земельный участок расположен в двух кадастровых кварталах 

<

данные изъяты>. На границе уточняемого земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> введена дополнительная точка - н5, так как она появляется на границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, конфигурация и площадь при этом не изменяются. Уточняемый земельный участок расположен в ЗОУИТ №.00.2.114 (Запретная зона военного объекту - Брянское Лесничество - Министерства обороны Российской Федерации). 

При уточнении местоположения границ земельного участка был использован картографический материал планшет №, дата создания ДД.ММ.ГГГГ дата последнего обновления ДД.ММ.ГГГГ Масштаб 1:5000.

В виду отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающих право на земельный участок, за границу земельного участка были приняты границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные объектом искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка: н1-н1-забор. 

Проведено согласование границ со смежными землепользователями и выявлено:

от т. н1 до т. н2 - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, согласовано с собственником земельного участка,

от т. н2 до т. н5 - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, согласовано в индивидуальном порядке с главой Бокинского сельсовета 

<

адрес> ФИО12,

от т. н5 до т. н1 - согласование границ не проводилось, так как смежной границей являются неразграниченные земли государственной собственности.

Уточняемый земельный участок расположен в зоне Ж (зона застройки индивидуальными жилыми домами). 

Судом также установлено, что ФИО1 обращался с заявлением по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако ему было отказано.

В силу п.7 ст.69 Земельного кодекса РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Согласно ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст.37 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера-индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст.40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Реестровая ошибка, в результате которой произошло наложение земельного участка ответчика на смежный земельный участок истца, подтверждается межевым планом, заключением кадастрового инженера ФИО4

Доказательств в опровержение доводов стороны истца стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, местоположение границ земельного участка согласовано с главой Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (л.д.32).

Таким образом, границы земельного участка, принадлежащего истцу, подлежат установлению в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, составленным кадастровым инженером ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 к Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бокинскому сельсовету 

<

адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), составленным кадастровым инженером ФИО4.

Установить наличие реестровой ошибки и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенном в районе 

<

адрес>, исключив из данных о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведения о части земельного участка по новым точкам от точки н2 до точки н5, площадью 1439 квм., входящей в состав земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), составленным кадастровым инженером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова