дело № 1-92/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Архангельское 07 мая 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р., 

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Насырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Регион Поставка» АГЗС № оператор - заправщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, принятая в соответствии с приказом (распоряжением) директора общества с ограниченной ответственностью «Чистая Энергия» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора-заправщика на автогазозаправочную станцию АГЗС № Архангельское на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Чистая Энергия», будучи оператором автогазозаправочных станций, допущенная в соответствии с решением экзаменационной комиссии АНО ИУНЦ «Центре подготовки кадров 

<

адрес>» к обслуживанию автогазозаправочных станций, сосудов I группы с давлением до 16 кгс/см? и наполнению автомобильных баллонов, обязанная в соответствии с должностной инструкцией оператора-заправщика АГЗС утвержденной директором ООО «Чистая Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять все операции по приему, хранению и отпуску сжиженных углеводородных газов в соответствии с требованиями производственных инструкций и правил, неся ответственность за выполнение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, оказала услуги по заправке сжиженным газом баллона, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь на АГЗС № Архангельское ООО «Чистая Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя обязанности оператора-заправщика указанной АГЗС, действуя умышленно, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Приказа №, утвержденной директором ООО «Чистая Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от ДД.ММ.ГГГГ, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организации, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003 года № 27, заправила ФИО3 не менее 21.73 л сжиженного газа на сумму 

<

данные изъяты> руб., в 50,5 литровый газовый баллон № не соответствующий требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением».

Действиями ФИО1 нарушен п. 1 Приказа №, утвержденной директором ООО «Чистая Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому операторам - заправщикам, операторам - кассирам и наполнителям бытовых баллонов не допускать наполнение бытовых баллонов через топливораздаточные колонки; п. 523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствует вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма; п.п. 5.23, 5.24, 5.25 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организации, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым баллоны с горючими газами должны транспортироваться и храниться с установленными на присоединительные штуцера заглушками; все газовые баллоны, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться техническому освидетельствованию и иметь опознавательную окраску и надпись в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; эксплуатация неисправных газовых баллонов, а также баллонов с неисправными вентилями, истекшим сроком освидетельствования и несоответствующей правилам окраской корпуса и надписью запрещается.

Своими преступными действиями ФИО1 оказала услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО3, находящейся там же и присутствовавшей при заправке ФИО1 бытового газового баллона.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Насыров И.И. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Аллагузин И.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал. 

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес> ранее не судима (л.д. 108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 109), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями и несовершеннолетним ребенком (л.д.110-111). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, состоит на диспансерном учете у онколога с диагнозом «астрацетома мозжечка черепной ямки». 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда осуществлена спонсорская помощь в ГБУ РБ МЦ «Семья» 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>. 

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Согласно пояснений подсудимой ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись по ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) директора ООО «Чистая Энергия» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № на имя ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ окончила АНО ИУНЗ «Центр подготовки кадров 

<

адрес>» по профессии «Оператор автогазозаправочных станций», должностную инструкцию оператора-заправщика АГЗС», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, бытовой 50, 5 литровый газовый баллон № после уплаты лицом судебного штрафа уничтожить. 

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров