УИД: 50RS0039-01-2025-004615-56

Дело № 12-758/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 04 апреля 2025 года, вынесенное заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО4 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что прибыла на территорию РФ 

<

дата>, а 

<

дата> срок временного пребывания продлен до 

<

дата>, ее супруг ФИО5 и сын ФИО6 являются гражданами РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время срок временного пребывания продлен до 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от 

<

дата>, 

<

дата> в 09 часов 00 минут в ходе осуществления приема граждан в здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Армения ФИО1, которая 

<

дата> прибыла на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывала девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», п. 6. 1 

<

номер> Приказа МВД РФ от 

<

дата>г., 

<

номер> ПП РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 

<

дата>г., уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Между тем, как установлено судом, ФИО1 прибыла на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, 

<

дата>, срок временного пребывания на территории РФ продлевался до 

<

дата>, а затем до 

<

дата>, что подтверждено миграционной картой.

Поскольку в силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, не имеется и, как следствие, правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с указанной нормой отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление от 

<

дата>, вынесенное заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья