дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре: Камоловой М.В.,

с участием: заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области – Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кокоткина В.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

Митина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митин ФИО21 совершил незаконный сбыт наркотического средства, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своим знакомым несовершеннолетним Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью совместного потребления наркотических средств, находились на участке местности, расположенном за огороженной территорией 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и имеющем географические координаты 

<

адрес> В это время несовершеннолетний Свидетель №4 попросил ФИО2 безвозмездно передать ему часть наркотического средства, имеющегося в распоряжении последнего, для цели личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на вышеуказанном участке местности, имеющего в своём распоряжении наркотическое средство - смесь, содержащую - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 1,502 грамма, приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства своему знакомому Свидетель №4 При этом ФИО2 было достоверно известно, что Свидетель №4 является несовершеннолетним. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных побуждений, осознавая, что Свидетель №4 является несовершеннолетним, находясь на участке местности, расположенном за огороженной территорией 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и имеющем географические координаты 

<

адрес>?, незаконно сбыл путем дарения Свидетель №4 часть находящегося у него в распоряжении наркотического средства - смеси, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] в виде пластичного прессованного вещества неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, массой 0,716 грамма, в крупном размере.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе досмотра Свидетель №4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 0,716 грамма, незаконно сбытое ему ФИО2, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно последней позиции списка №1 указанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), наркотическое средство, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса указанного наркотического средства 0,716 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №4, является крупным размером.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на принадлежащем ему мопеде двигался по 

<

адрес>, и свернув на перекрёстке в указанной деревне и двигаясь далее по направлению в 

<

адрес>, примерно в 360 метрах от указанного перекрёстка, на участке местности имеющем географические координаты 

<

адрес> встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, которое предложило ему приобрести наркотическое средство с названием «спайс». В указанные день и время у ФИО2, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из личных побуждений, находясь на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>?? путем покупки приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 1500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 1,502 грамма, представляющего собой пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета. 

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, с указанного времени ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, для целей личного потребления, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району. В указанный период хранения часть наркотического средства ФИО2 употребил сам, а часть передал своему знакомому Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, произведённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Клепиковскому району, по адресу: 

<

адрес> последнего в правом внешнем кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», к внутренней поверхности задней крышки которого было приклеено пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,786 грамма, в крупном размере.

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно последней позиции списка №1 указанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), наркотическое средство, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса указанного наркотического средства свыше 0,25 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении сбыта наркотического средства, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ на своём мопеде ДД.ММ.ГГГГ по своим делам он поехал в 

<

адрес>. Там он хотел встретиться со своими друзьями, но никого там не встретил, и решил поехать обратно. Возвращаясь обратно в этот же день, примерно около ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по 

<

адрес>. Свернув в данной деревне на перекрёстке, он собирался ехать на озеро расположенное рядом с 

<

адрес>. Проехав от указаного перекрёстка примерно метров 400, на обочине дороги он увидел стоящий автомобиль марки «Приора» чёрного цвета, его регистрационных знаков он не запомнил, около данного автомобиля ходили двое молодых людей, один из них заглядывал под днище автомобиля. Он предположил, что их машина сломалась и решил остановиться возле них и предложить свою помощь, так как имеет небольшие познания в области ремонта техники. Подъехав к ним, он спросил, что у них случилось и нужна ли помощь. Они пояснили, что им нужны деньги на бензин, и не мог ли он одолжить им денежные средства. Он пояснил, что не знает их, и не может просто так одолжить незнакомым людям деньги, время в этот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ. На это один из молодых людей славянской внешности предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «спайс» - три грамма за 1500 рублей. Ранее он уже употреблял наркотики и знал, как выглядит «спайс», и в это же время он передал данному молодому человеку деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему небольшой комочек наркотического вещества, завёрнутого в фольгу. После чего данное вещество он убрал в карман одежды и уехал домой. ФИО3 людей при встрече он опознать не сможет, так как при передаче ему наркотиков присутствовал только один из них, второй сидел в машине и его лица он не видел, помнит только что у него был кавказский акцент, когда он разговаривал по телефону. Внешности второго молодого человека, который передал ему наркотическое вещество он так же не запомнил, телефонами они с ним не обменивались. ФИО17 о том, как он приобрёл наркотическое средство, он не рассказывал и так же не говорил об этом сотрудникам полиции, которые его задержали и брали объяснение. В настоящее время он дал чистосердечные признания, поскольку осознал, что ранее оговорил своего товарища, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра он приехал в 

<

адрес>, на занятия в этот день он не пошёл. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума он встретил своего приятеля Свидетель №4, они с ним договорились вечером сходить погулять на улицу. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, он сказал ФИО17, что у него есть наркотическое вещество «спайс», так как знал, что ФИО17 употребляет «спайс» путём выкуривания, и ранее вместе с ним «спайс» они уже употребляли и были случаи, когда ФИО17 его угощал «спайсом», и в этот день он решил угостить ФИО17. Так же ему было известно, что Свидетель №4 ещё не исполнилось 18 лет, и он является несовершеннолетним. Они пошли на бетонные плиты, расположенные на 

<

адрес>, на то место где после его задержания проводился осмотр места происшествия в день его задержания. На данных плитах они употребили «спайс» при помощи выкуривания, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ. вернулись в общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, на улице рядом со зданием техникума он встретил Свидетель №4 Он предложил ему прогуляться на «плиты» с целью дальнейшего употребления наркотика. Они пошли в сторону реки Совка и перейдя её по мосту, пришли на участок местности расположенный рядом с территорией пилорамы 

<

данные изъяты>, на котором располагались бетонные плиты. Наркотическое вещество находилось при нём, он приклеил на внутреннюю поверхность крышки своего мобильного телефона. Придя на указанное место, он достал из кармана пустую пластиковую бутылку, прожёг у основания бутылки при помощи зажигалки небольшое отверстие, затем достал телефон и открыв его крышку отщипнул небольшой кусочек вещества и положил его на уголь тлеющей сигареты, затем данную сигарету он просунул в отверстие в бутылке, и они стали ждать, когда дым от тлеющей сигареты накопится внутри бутылки. Когда накопилось достаточно дыма, они по очереди через горлышко бутылки вдохнули дым. Спустя небольшой промежуток времени от вдохнутого дыма он испытал наркотическое опьянение, когда опьянение прошло, он пояснил ФИО17, что собирается ехать домой, и ФИО17 попросил его дать ему немного наркотического вещества, которое у него хранилось, для личного употребления. Он на это согласился, так как ранее сам просил у ФИО17 наркотик, и ФИО17 с ним так же делился. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он отщипнул кусочек вещества, примерно половину от того вещества, которое было прилеплено на крышке его телефона, и сразу же передал данное вещество ФИО17, который сразу же убрал вещество в карман своей куртки. Ещё некоторое время они сидели на плитах и разговаривали, а затем увидели, как мимо них проехал автомобиль ВАЗ-2115, который остановился неподалёку от них, а затем из него вышли несколько мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции. Увидев, их они испугались и побежали в сторону моста через реку 

<

адрес>. Он бежал первым, ФИО17 бежал за ним. Во время бега он обернулся и увидел, как ФИО17 споткнулся и упал на землю и его тут же поймал человек в форме сотрудника полиции. Так же указанный человек крикнул ему, чтобы он остановился, но он был испуган и побежал дальше. Добежав до 

<

адрес>, он понял, что за ним никто не бежит. Затем он решил посмотреть, что происходит с ФИО17, и пошел обратно к мосту через реку 

<

адрес>. Не дойдя до моста, ему на дороге встретился незнакомый молодой человек, который попросил его остановиться и пройти с ним, он понял, что это сотрудник полиции и пошёл с ним, спустя несколько секунд к ним подъехал автомобиль ВАЗ белого цвета, внутри которого находился ещё один незнакомый ему мужчина, он представился сотрудником полиции и попросил его сесть в автомобиль, а затем предложил проехать с ними в ОМВД России по Клепиковскому району, он на это согласился. Приехав в полицию, его попросили пройти в один из кабинетов, зайдя туда, он увидел, что внутри уже находились двое незнакомых ему мужчин, один из сотрудников полиции представил их и пояснил, что это понятые. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, а именно наркотики и оружие. Он пояснил, что при нём находится наркотическое вещество «спайс» и он готов его добровольно выдать. После чего из кармана куртки он достал свой телефон марки «ZTE» и открыв его заднюю крышку показал всем присутствующим данное вещество приклеенное к крышке. Сотрудники полиции описали его в протоколе досмотра, после чего он вернул крышку на место, а затем его телефон вместе с находящимся внутри наркотическим веществом сотрудники полиции у него изъяли и поместили его в полиэтиленовый пакет, горловину которого стянули белой нитью и прикрепили на неё бумажную бирку, на данной бумажной бирке, а так же в протоколе досмотра он и все участвующие лица поставили подписи. После этого с его рук сотрудники полиции при помощи марлевых тампонов сделали смывы, а затем данные тампоны были помещены в бумажный конверт, на котором расписались он и участвующие лица. Во время его задержания, а так же в процессе производства других мероприятий со стороны сотрудников полиции на него какого-либо психологического либо физического действия не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии, /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он указывал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Клепиковскому району майором полиции ФИО7 в рамках проведения ОРМ «наблюдение», на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный на 

<

адрес>, неподалёку от территории 

<

данные изъяты> огороженной бетонным забором, где по имеющейся у них информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество, при этом он находился в форменной одежде. С ними так же находились двое понятых, ФИО8 и ФИО9

Приехав на указанное место, они заметили двух молодых людей, Свидетель №4 и ФИО2, после чего вышли из автомобиля и хотели подойти к ним. Увидев их указанные молодые люди попытались убежать, но Свидетель №4 споткнулся и упал, после чего он его задержал. ФИО2 удалось убежать и он скрылся в кустарнике, он примерно предположил, что Митин побежал в сторону моста через реку 

<

адрес> и сразу же позвонил начальнику ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, который так же принимал участие в данном мероприятии. Он объяснил Шубчику в какую сторону убежал ФИО2, и сказал ему во что тот был одет. Спустя примерно 15 минут ФИО10 перезвонил ему и пояснил, что они задержали ФИО2 и везут его в ОМВД России по Клепиковскому району. Он в это время находясь на участке местности где был задержан Свидетель №4 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 пояснил ФИО17, что у него есть основания полагать, что тот может хранить при себе наркотическое вещество и предложил ему выдать его добровольно. На что ФИО17 пояснил, что при нём нет каких-либо запрещённых к обороту веществ и предметов. После чего в 11 часов 15 минут он начал производить личный досмотр данного гражданина, при досмотре в правом боковом кармане куртке одетой на ФИО17 им было обнаружено тёмное вещество растительного происхождения в виде небольшого комочка неправильной формы. На вопрос, что это за вещество, ФИО17 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». После чего данное вещество было изъято у ФИО17 и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого он стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Затем они все сели в служебный автомобиль и поехали в ОМВД России по Клепиковскому району. Приехав в отдел полиции, они зашли в отделение УР, после чего он зашёл в кабинет № ОУР, где в это время находился ФИО2, а Свидетель №4 завели в кабинет № начальника ОУР. Зайдя в указанный кабинет, он пригласил двух понятых ФИО11 и ФИО12 и пояснил им, что есть основания полагать, что у ФИО2 при себе может храниться наркотическое вещество и сейчас будет проводиться его досмотр, и предложил выдать добровольно Митину запрещённые к свободному обороту вещества, если такие у него имеются. После чего, ФИО2 пояснил, что при нём хранится наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. Тогда он стал составлять протокол досмотра, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ из правого внешнего кармана своей куртки Митин достал мобильный телефон марки «ZTE», и открыв заднюю крышку телефона, показал где находится наркотическое вещество. Данное вещество тёмного цвета было приклеено к внутренней поверхности задней крышки вышеуказанного телефона. Более каких-либо запрещённых веществ и предметов у Митина обнаружено не было. После чего, в тоже время, он изъял данный телефон у ФИО2, поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, завязав горловину пакета капроновой нитью, на концы нити он прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, после чего на данной бирке расписались понятые и он. После завершения досмотра, с рук ФИО2 при помощи марлевого тампона смоченного в спирте были сделаны смывы. После чего данный тампон в установленном порядке был упакован в бумажный пакет. Аналогичным образом были сделаны смывы с рук начальника ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, которые аналогичным образом были упакованы. Далее он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот согласился и пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции он употреблял наркотическое вещество «спайс», после чего он составил соответствующее направление для проведения медицинского освидетельствования, где он расписался, а затем Митин был доставлен в Клепиковскую ЦРБ где было проведено его медицинское освидетельствование и отобран анализ мочи. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он указывал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Клепиковскому району капитаном полиции ФИО4 в рамках проведения ОРМ «наблюдение», на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный на 

<

адрес>, неподалёку от территории 

<

данные изъяты> огороженной бетонным забором, где по имеющейся у них информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество, при этом ФИО4 находился в форменной одежде. С ними так же находились двое понятых, ФИО8 и ФИО9 

Приехав на указанное место, они заметили двух молодых людей, Свидетель №4 и ФИО2, после чего вышли из автомобиля и хотели подойти к ним. Увидев их указанные молодые люди попытались убежать, но Свидетель №4 споткнулся и упал, после чего его задержал ФИО4 ФИО2 удалось убежать и он скрылся в кустарнике, ФИО4 сразу же позвонил начальнику ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, который так же принимал участие в данном мероприятии. Он объяснил ему, в какую сторону убежал ФИО2, и сказал ему, во что тот был одет. Спустя примерно 15 минут ФИО10 перезвонил ФИО4 и пояснил, что они задержали ФИО2 и везут его в ОМВД России по Клепиковскому району. В это время, находясь на участке местности, где был задержан Свидетель №4 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, ФИО4 пояснил ФИО17, что у него есть основания полагать, что тот может хранить при себе наркотическое вещество и предложил ему выдать его добровольно. На что ФИО17 пояснил, что при нём нет каких-либо запрещённых к обороту веществ и предметов. После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал производить личный досмотр данного гражданина, при досмотре в правом боковом кармане куртке одетой на ФИО17 было обнаружено тёмное вещество растительного происхождения в виде небольшого комочка неправильной формы. На вопрос ФИО4, что это за вещество, ФИО17 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». После чего данное вещество было изъято у ФИО17 и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловина которого была стянута белой капроновой нитью, а на концы нити прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и ФИО4 Затем они все сели в служебный автомобиль и поехали в ОМВД России по Клепиковскому району. Приехав в отдел полиции, они зашли в отделение УР, после чего он с ФИО4 зашёл в кабинет № ОУР, где в это время находился ФИО2, а Свидетель №4 завели в кабинет № начальника ОУР. Зайдя в указанный кабинет, были приглашены двое понятых, ФИО11 и ФИО12 ФИО4 пояснил им, что есть основания полагать, что у ФИО2 при себе может храниться наркотическое вещество и сейчас будет проводиться его досмотр, и предложил выдать добровольно Митину запрещённые к свободному обороту вещества, если такие у него имеются. После чего, ФИО2 пояснил, что при нём хранится наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. Тогда ФИО4 стал составлять протокол досмотра, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ из кармана своей куртки ФИО2 достал мобильный телефон марки «ZTE», и, открыв заднюю крышку телефона, показал, где находится наркотическое вещество. Данное вещество тёмного цвета было приклеено к внутренней поверхности задней крышки вышеуказанного телефона. Более каких-либо запрещённых веществ и предметов у Митина обнаружено не было. После чего, в тоже время, ФИО4 изъял данный телефон у ФИО2, поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, завязав горловину пакета капроновой нитью, на концы нити он прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, после чего на данной бирке расписались понятые и сам ФИО4. После завершения досмотра, с рук ФИО2 при помощи марлевого тампона смоченного в спирте были сделаны смывы. После чего данный тампон в установленном порядке был упакован в бумажный пакет. Аналогичным образом были сделаны смывы с рук начальника ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, которые аналогичным образом были упакованы. Далее ФИО4 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот согласился и пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции, он употреблял наркотическое вещество «спайс», после чего ФИО4 составил соответствующее направление для проведения медицинского освидетельствования, где ФИО2 расписался, а затем Митина доставили в Клепиковскую ЦРБ где было проведено его медицинское освидетельствование и отобран анализ мочи.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, в которых он пояснял, что в настоящее время является студентом 2 курса Клепиковского технологического техникума у него есть знакомый ФИО2, он с ним познакомился, когда начал учиться в техникуме и жить в общежитии, где проживал и ФИО2 ФИО2 было известно, что ему нет 18 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит в общежитии он встретился с ФИО2, они с ним договорились вечером сходить прогуляться. В вечернее время они вышли из общежития на улицу, где Митин ему сказал, что у него есть наркотическое вещество «спайс», он предложил ему сходить вместе с ним на бетонные плиты расположенные в 

<

адрес> и употребить наркотик, на плитах, они употребили «спайс» и после чего вернулись обратно в общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пошли на тоже место, где днём ранее уже употребляли «спайс», по дороге они зашли в магазин и купили напиток в пластиковой бутылке, чтобы её использовать в качестве приспособления для курения. Придя на место Митин ФИО22 с помощью зажигалки проплавил отверстие в бутылке на боковой стороне в нижней части, размером чуть больше диаметра сигареты. После этого он достал свой сотовый телефон, открыл заднюю крышку и он увидел, что там приклеен наркотик «спайс». ФИО2 оторвал кусочек и положил его на горящий кончик сигареты, а следом горящий кончик сигареты вместе с наркотиком поместил в бутылку, где выделялся дым, а после прогорания наркотика ФИО2 вынул сигарету и они, открыв пробку, стали вдыхать дым из бутылки поочерёдно. После этого ФИО2 по его просьбе отделил ему часть наркотика и передал его ему, то есть угостил его. За полученный наркотик он ему денег не передавал и не обещал этого делать. Данный наркотик он планировал позже употребить. Полученный от ФИО2 наркотик он положил в правый карман своей куртки. Далее они сидели и разговаривали. Через несколько минут, после того как ему ФИО2 передал наркотик, к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли сначала двое мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции. Он сначала испугался и побежал от них, но запутался в кустах и один из тех, кто был в форме его догнал.Митин ФИО23 побежал в другую сторону, но его все равно поймали через некоторое время. На этом же месте где его догнал сотрудник полиции, его стали досматривать в присутствии двух мужчин представленных понятыми, которые также были в подъехавшем автомобиле. В начале его спросили, есть ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, но он ответил, что таковых у него нет, поскольку думал, что его не будут после его слов обыскивать. Но после этого сотрудники полиции в его правом кармане куртки нашли наркотик, который ему передал Митин ФИО24 ранее. Обнаруженный у него наркотик в его присутствии положили в файл, горловину которого перевязали нитью и поместили на нее бумажную бирку. Также на месте сотрудник полиции составлял протокол и все в нем записывал. В протоколе он и другие лица расписывались.

После этого он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где у него получили смывы с рук на отрезок бинта, которые потом в его присутствии поместили в бумажный конверт, который опечатали, на нём сделали записи и все там расписались, в том числе и он. Подобный смыв сделали и у сотрудника полиции, который также поместили в бумажный конверт. И простой отрезок бинта положили в бумажный конверт. При этих действиях также присутствовали понятые, он их раньше не знал и не видел, а также приглашенный педагог-психолог (неизвестная ему девушка).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как он несовершеннолетний и во время этой процедуры должна была присутствовать его мать, но он не хотел, чтобы она об этом знала, в протоколе он сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования. Так же он пояснил, что первоначально дал объяснения, что это он передал ФИО2 наркотик, это он сделал в виду того, что был очень напуган и хотел, чтобы всё поскорее закончилось и его отпустили домой.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков. В качестве второго понятого участие принимал ФИО8 Им с последним разъяснили права и суть проводимого мероприятия. После этого они на легковом автомобиле проехали за здание «Ремстройсервис» к реке 

<

адрес> и остановились возле складированных на земле железобетонных плит, где стояли двое молодых людей. Как только из автомобиля вышли сотрудники полиции (ФИО7 и ФИО4), то молодые люди стали убегать. Один молодой парень побежал в кусты, но его задержали, а когда тот представился, то он запомнил, что его фамилия ФИО17. Второй молодой человек убежал.

На месте задержания гр. ФИО17 сотрудники полиции пояснили последнему, что у них имеются основания полагать, что у того могут находиться наркотические средства и его спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, оружие, либо наркотики, но ФИО17 ответил, что таковых нет. После этого, сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО17. В ходе досмотра в правом боковом кармане одетой на ФИО17 куртки было обнаружено вещество темного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО17 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». Вещество, которое обнаружено у ФИО17 было помещено в полиэтиленовый пакет (канцелярский файл), горловину которого перевязали нитью. На концы нити была помещена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета. 

Ход и результаты проведения досмотра заносились в протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Содержание протокола полностью соответствовало тому, что и было произведено. После этого все поехали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции он увидел второго молодого человека, который ранее убежал от сотрудников полиции. 

В отделении полиции в его присутствии и второго понятого, а также в присутствии педагога-психолога провели смывы с рук гр. ФИО17 на марлевый бинт, который потом поместили в бумажный конверт, который опечатали, на нем сделали записи и все там расписались, в том числе и он. 

Подобный смыв перед этим сделали и у сотрудника полиции - ФИО7 ФИО25, который также поместили в отдельный бумажный конверт, на котором тоже сделаны пояснительные надписи, на конвертах расписались участвующие лица. На конверте был сделан оттиск печати синего цвета.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии /ФИО26/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков. В качестве второго понятого участие принимал ФИО9 Им с последним разъяснили права и суть проводимого мероприятия. После этого они проехали по грунтовой дороге за территорию пилорамы в 

<

адрес>, где остановились возле складированных на земле железобетонных плит, где неподалеку стояли двое молодых людей. А когда из автомобиля вышли сотрудники полиции, то молодые люди побежали. Один молодой парень побежал в кусты, но в них запутался, и сотрудники полиции его задержали. Как позже выяснилось, что данным молодым человеком является Свидетель №4. Второй молодой человек убежал.

На месте задержания сотрудники полиции сказали Свидетель №4, что имеются основания полагать, что у того могут находиться наркотические средства и спросили, имеются ли у того запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, оружие, либо наркотики, но ФИО17 ответил, что таковых у него нет. После этого, сотрудники полиции приступили к досмотру гр. ФИО6 ходе досмотра последнего, в правом боковом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено пластичное вещество темного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО6 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс».

Обнаруженное у ФИО17 вещество было помещено в полиэтиленовый пакет (канцелярский файл), горловину которого перевязали нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета.

Ход и результаты проведения осмотра заносились в протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Содержание протокола полностью соответствовало тому, что и было произведено. Общение сотрудников полиции было вежливым и корректным, замечаний не было.

После этого все, в том числе и ФИО17 поехали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции он увидел второго молодого человека, который ранее убежал при задержании.

В отделении полиции в его присутствии и второго понятого, а также в присутствии педагога-психолога провели смывы с рук гр. ФИО6 на марлевый бинт, который потом поместили в бумажный конверт, который опечатали, на нем сделали записи и все там расписались, в том числе и он. Подобный смыв перед этим сделали и у ФИО7, который также поместили в отдельный бумажный конверт, на котором тоже сделаны пояснительные надписи, на конвертах расписались участвующие лица. На конверте был сделан оттиск печати.

Протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ /№/ согласно которого при досмотре у Свидетель №4 в правом боковом кармане куртки было обнаружено пластичное вещество тёмного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которого следует, что местом осмотра является участок местности размером 20х10 метров расположенный в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на данном участке местности была изъята пустая пластиковая бутылка с проплавленным в основании отверстием, при помощи которой как пояснил Свидетель №4 он вместе с ФИО2 путём выкуривания ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности размером 5,0х5,0 метра расположенный за домом № по 

<

адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от ёмкости для хранения опилок на котором располагаются железобетонные плиты сложенные друг на друга и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вместе с Свидетель №4 употреблял наркотическое средство, а затем он передал Свидетель №4 наркотическое средство. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе которого в служебном кабинете Касимовского МСО СУ СК по адресу: 

<

адрес> были осмотрены предметы (вещества), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пустая пластиковая бутылка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /№/, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №4, пустая пластиковая бутылка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; три марлевых тампона, находящихся в бумажных свёртках. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе, которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный за огороженной территорией пилорамы на 

<

адрес> на котором складированы железобетонные плиты и имеющий географические координаты 

<

адрес> и пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 употреблял наркотическое вещество «спайс», а затем сбыл Свидетель №4 часть наркотического вещества.

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которого следует, что пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зеленого цвета, массой на момент исследования 0,696 г., представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – смесью, содержащей – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], остаточной массой 0,676 г.

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которого следует, что на (в) марлевом тампоне со смывами с рук Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], а на (в) марлевых тампонах со смывами с рук ст. оперуполномоченного ОУР ФИО7, а также на (в) контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которого: на (в) марлевом тампоне со смывами с рук гр. Митина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ представленном на экспертизу в опечатанном свёртке из фрагмента листа бумаги белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]: на (в) контрольном образце марлевого тампона, а так же на (в) марлевом тампоне со смывами с рук начальника ОУР майора полиции ФИО10, представленных на экспертизу в двух опечатанных свёртках из фрагментов листов бумаги белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено.

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которой следует, что пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зеленого цвета, массой на момент исследования – 0,716г., представленное на исследование в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 является смесью, содержащей – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 90-91/, из которой следует, что на (в) марлевом тампоне со смывами с рук Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], а на (в) марлевых тампонах со смывами с рук ст. оперуполномоченного ОУР ФИО5, а также на (в) контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которой следует, что на внутренних поверхностях бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /№ из которого следует, что в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на участке местности, расположенном за зданием 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) были замечены Свидетель №4 и ФИО2, которые увидев служебный автомобиль попытались скрыться. Свидетель №4 был задержан на месте. ФИО2 скрылся, но в последующем был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ на своём мопеде около ДД.ММ.ГГГГ по своим делам он поехал в 

<

адрес>. Там он хотел встретиться со своими друзьями, но никого там не встретил, и решил поехать обратно. Возвращаясь обратно в этот же день, примерно около ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по 

<

адрес>. Свернув в данной деревне на перекрёстке, он собирался ехать на озеро расположенное рядом с 

<

адрес>. Проехав от указаного перекрёстка примерно метров 400, на обочине дороги он увидел стоящий автомобиль марки «Приора» чёрного цвета, его регистрационных знаков он не запомнил, около данного автомобиля ходили двое молодых людей, один из них заглядывал под днище автомобиля. Он предположил, что их машина сломалась и решил остановиться возле них и предложить свою помощь, так как имеет небольшие познания в области ремонта техники. Подъехав к ним, он спросил, что у них случилось и нужна ли помощь. Они пояснили, что им нужны деньги на бензин, и не мог ли он одолжить им денежные средства. Он пояснил, что не знает их, и не может просто так одолжить незнакомым людям деньги, время в этот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ. На это один из молодых людей славянской внешности предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «спайс» - три грамма за 1500 рублей. Ранее он уже употреблял наркотики и знал, как выглядит «спайс», и в это же время он передал данному молодому человеку деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему небольшой комочек наркотического вещества, завёрнутого в фольгу. После чего данное вещество он убрал в карман одежды и уехал домой. ФИО3 людей при встрече он опознать не сможет, так как при передаче ему наркотиков присутствовал только один из них, второй сидел в машине и его лица он не видел, помнит только что у него был кавказский акцент, когда он разговаривал по телефону. Внешности второго молодого человека, который передал ему наркотическое вещество он так же не запомнил, телефонами они с ним не обменивались. ФИО17 о том, как он приобрёл наркотическое средство, он не рассказывал и так же не говорил об этом сотрудникам полиции, которые его задержали и брали объяснение. В настоящее время он дал чистосердечные признания, поскольку осознал, что ранее оговорил своего товарища, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра он приехал в 

<

адрес>, на занятия в этот день он не пошёл. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума он встретил своего приятеля Свидетель №4, они с ним договорились вечером сходить погулять на улицу. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, он сказал ФИО17, что у него есть наркотическое вещество «спайс», так как знал, что ФИО17 употребляет «спайс» путём выкуривания, и ранее вместе с ним «спайс» они уже употребляли и были случаи, когда ФИО17 его угощал «спайсом», и в этот день он решил угостить ФИО17. Так же ему было известно, что Свидетель №4 ещё не исполнилось 18 лет, и он является несовершеннолетним. Они пошли на бетонные плиты, расположенные на 

<

адрес>, на то место где после его задержания проводился осмотр места происшествия в день его задержания. На данных плитах они употребили «спайс» при помощи выкуривания, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ. вернулись в общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ, на улице рядом со зданием техникума он встретил Свидетель №4 Он предложил ему прогуляться на «плиты» с целью дальнейшего употребления наркотика. Они пошли в сторону 

<

адрес> и перейдя её по мосту, пришли на участок местности расположенный рядом с территорией пилорамы «Ремстройсервиса», на котором располагались бетонные плиты. Наркотическое вещество находилось при нём, он приклеил на внутреннюю поверхность крышки своего мобильного телефона. Придя на указанное место, он достал из кармана пустую пластиковую бутылку, прожёг у основания бутылки при помощи зажигалки небольшое отверстие, затем достал телефон и открыв его крышку отщипнул небольшой кусочек вещества и положил его на уголь тлеющей сигареты, затем данную сигарету он просунул в отверстие в бутылке, и они стали ждать, когда дым от тлеющей сигареты накопится внутри бутылки. Когда накопилось достаточно дыма, они по очереди через горлышко бутылки вдохнули дым. Спустя небольшой промежуток времени от вдохнутого дыма он испытал наркотическое опьянение, когда опьянение прошло, он пояснил ФИО17, что собирается ехать домой, и ФИО17 попросил его дать ему немного наркотического вещества, которое у него хранилось, для личного употребления. Он на это согласился, так как ранее сам просил у ФИО17 наркотик, и ФИО17 с ним так же делился. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он отщипнул кусочек вещества, примерно половину от того вещества, которое было прилеплено на крышке его телефона, и сразу же передал данное вещество ФИО17, который сразу же убрал вещество в карман своей куртки. Ещё некоторое время они сидели на плитах и разговаривали, а затем увидели, как мимо них проехал автомобиль ВАЗ-2115, который остановился неподалёку от них, а затем из него вышли несколько мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции. Увидев, их они испугались и побежали в сторону моста через 

<

адрес>. Он бежал первым, ФИО17 бежал за ним. Во время бега он обернулся и увидел, как ФИО17 споткнулся и упал на землю и его тут же поймал человек в форме сотрудника полиции. Так же указанный человек крикнул ему, чтобы он остановился, но он был испуган и побежал дальше. Добежав до 

<

адрес>, он понял, что за ним никто не бежит. Затем он решил посмотреть, что происходит с ФИО17, и пошел обратно к мосту через 

<

адрес>. Не дойдя до моста, ему на дороге встретился незнакомый молодой человек, который попросил его остановиться и пройти с ним, он понял, что это сотрудник полиции и пошёл с ним, спустя несколько секунд к ним подъехал автомобиль ВАЗ белого цвета, внутри которого находился ещё один незнакомый ему мужчина, он представился сотрудником полиции и попросил его сесть в автомобиль, а затем предложил проехать с ними в ОМВД России по Клепиковскому району, он на это согласился. Приехав в полицию, его попросили пройти в один из кабинетов, зайдя туда, он увидел, что внутри уже находились двое незнакомых ему мужчин, один из сотрудников полиции представил их и пояснил, что это понятые. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, а именно наркотики и оружие. Он пояснил, что при нём находится наркотическое вещество «спайс» и он готов его добровольно выдать. После чего из кармана куртки он достал свой телефон марки «ZTE» и открыв его заднюю крышку показал всем присутствующим данное вещество приклеенное к крышке. Сотрудники полиции описали его в протоколе досмотра, после чего он вернул крышку на место, а затем его телефон вместе с находящимся внутри наркотическим веществом сотрудники полиции у него изъяли и поместили его в полиэтиленовый пакет, горловину которого стянули белой нитью и прикрепили на неё бумажную бирку, на данной бумажной бирке, а так же в протоколе досмотра он и все участвующие лица поставили подписи. После этого с его рук сотрудники полиции при помощи марлевых тампонов сделали смывы, а затем данные тампоны были помещены в бумажный конверт, на котором расписались он и участвующие лица. Во время его задержания, а так же в процессе производства других мероприятий со стороны сотрудников полиции на него какого-либо психологического либо физического действия не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии, /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснял, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Клепиковскому району майором полиции ФИО7 в рамках проведения ОРМ «наблюдение», на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный на 

<

адрес>, неподалёку от территории 

<

данные изъяты>» огороженной бетонным забором, где по имеющейся у них информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество, при этом он находился в форменной одежде. С ними так же находились двое понятых, ФИО8 и ФИО9 

Приехав на указанное место, они заметили двух молодых людей, Свидетель №4 и ФИО2, после чего вышли из автомобиля и хотели подойти к ним. Увидев их указанные молодые люди попытались убежать, но Свидетель №4 споткнулся и упал, после чего он его задержал. ФИО2 удалось убежать и он скрылся в кустарнике, он примерно предположил, что Митин побежал в сторону моста через 

<

адрес> и сразу же позвонил начальнику ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, который так же принимал участие в данном мероприятии. Он объяснил Шубчику в какую сторону убежал ФИО2, и сказал ему во что тот был одет. Спустя примерно 15 минут ФИО10 перезвонил ему и пояснил, что они задержали ФИО2 и везут его в ОМВД России по Клепиковскому району. Он в это время находясь на участке местности где был задержан Свидетель №4 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 пояснил ФИО17, что у него есть основания полагать, что тот может хранить при себе наркотическое вещество и предложил ему выдать его добровольно. На что ФИО17 пояснил, что при нём нет каких-либо запрещённых к обороту веществ и предметов. После чего в ДД.ММ.ГГГГ он начал производить личный досмотр данного гражданина, при досмотре в правом боковом кармане куртке одетой на ФИО17 им было обнаружено тёмное вещество растительного происхождения в виде небольшого комочка неправильной формы. На вопрос, что это за вещество, ФИО17 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». После чего данное вещество было изъято у ФИО17 и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого он стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Затем они все сели в служебный автомобиль и поехали в ОМВД России по Клепиковскому району. Приехав в отдел полиции, они зашли в отделение УР, после чего он зашёл в кабинет № ОУР, где в это время находился ФИО2, а Свидетель №4 завели в кабинет № начальника ОУР. Зайдя в указанный кабинет, он пригласил двух понятых ФИО11 и ФИО12 и пояснил им, что есть основания полагать, что у ФИО2 при себе может храниться наркотическое вещество и сейчас будет проводиться его досмотр, и предложил выдать добровольно Митину запрещённые к свободному обороту вещества, если такие у него имеются. После чего, ФИО2 пояснил, что при нём хранится наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. Тогда он стал составлять протокол досмотра, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из правого внешнего кармана своей куртки Митин достал мобильный телефон марки «ZTE», и открыв заднюю крышку телефона, показал где находится наркотическое вещество. Данное вещество тёмного цвета было приклеено к внутренней поверхности задней крышки вышеуказанного телефона. Более каких-либо запрещённых веществ и предметов у Митина обнаружено не было. После чего, в тоже время, он изъял данный телефон у ФИО2, поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, завязав горловину пакета капроновой нитью, на концы нити он прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, после чего на данной бирке расписались понятые и он. После завершения досмотра, с рук ФИО2 при помощи марлевого тампона смоченного в спирте были сделаны смывы. После чего данный тампон в установленном порядке был упакован в бумажный пакет. Аналогичным образом были сделаны смывы с рук начальника ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, которые аналогичным образом были упакованы. Далее он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот согласился и пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции он употреблял наркотическое вещество «спайс», после чего он составил соответствующее направление для проведения медицинского освидетельствования, где он расписался, а затем Митин был доставлен в Клепиковскую ЦРБ где было проведено его медицинское освидетельствование и отобран анализ мочи. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснял, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Клепиковскому району капитаном полиции ФИО4 в рамках проведения ОРМ «наблюдение», на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный на 

<

адрес>, неподалёку от территории 

<

данные изъяты>» огороженной бетонным забором, где по имеющейся у них информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество, при этом ФИО4 находился в форменной одежде. С ними так же находились двое понятых, ФИО8 и ФИО9 

Приехав на указанное место, они заметили двух молодых людей, Свидетель №4 и ФИО2, после чего вышли из автомобиля и хотели подойти к ним. Увидев их указанные молодые люди попытались убежать, но Свидетель №4 споткнулся и упал, после чего его задержал ФИО4 ФИО2 удалось убежать и он скрылся в кустарнике, ФИО4 сразу же позвонил начальнику ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, который так же принимал участие в данном мероприятии. Он объяснил ему, в какую сторону убежал ФИО2, и сказал ему, во что тот был одет. Спустя примерно 15 минут ФИО10 перезвонил ФИО4 и пояснил, что они задержали ФИО2 и везут его в ОМВД России по Клепиковскому району. В это время, находясь на участке местности, где был задержан Свидетель №4 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, ФИО4 пояснил ФИО17, что у него есть основания полагать, что тот может хранить при себе наркотическое вещество и предложил ему выдать его добровольно. На что ФИО17 пояснил, что при нём нет каких-либо запрещённых к обороту веществ и предметов. После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал производить личный досмотр данного гражданина, при досмотре в правом боковом кармане куртке одетой на ФИО28 было обнаружено тёмное вещество растительного происхождения в виде небольшого комочка неправильной формы. На вопрос ФИО4, что это за вещество, ФИО17 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». После чего данное вещество было изъято у ФИО17 и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловина которого была стянута белой капроновой нитью, а на концы нити прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и Свидетель №1 Затем они все сели в служебный автомобиль и поехали в ОМВД России по Клепиковскому району. Приехав в отдел полиции, они зашли в отделение УР, после чего он с ФИО4 зашёл в кабинет № ОУР, где в это время находился ФИО2, а Свидетель №4 завели в кабинет № начальника ОУР. Зайдя в указанный кабинет, были приглашены двое понятых, ФИО11 и ФИО12 ФИО4 пояснил им, что есть основания полагать, что у ФИО2 при себе может храниться наркотическое вещество и сейчас будет проводиться его досмотр, и предложил выдать добровольно Митину запрещённые к свободному обороту вещества, если такие у него имеются. После чего, ФИО2 пояснил, что при нём хранится наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. Тогда ФИО4 стал составлять протокол досмотра, а затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ из кармана своей куртки ФИО2 достал мобильный телефон марки «ZTE», и, открыв заднюю крышку телефона, показал, где находится наркотическое вещество. Данное вещество тёмного цвета было приклеено к внутренней поверхности задней крышки вышеуказанного телефона. Более каких-либо запрещённых веществ и предметов у Митина обнаружено не было. После чего, в тоже время, ФИО4 изъял данный телефон у ФИО2, поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, завязав горловину пакета капроновой нитью, на концы нити он прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, после чего на данной бирке расписались понятые и сам ФИО4. После завершения досмотра, с рук ФИО2 при помощи марлевого тампона смоченного в спирте были сделаны смывы. После чего данный тампон в установленном порядке был упакован в бумажный пакет. Аналогичным образом были сделаны смывы с рук начальника ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО10, которые аналогичным образом были упакованы. Далее ФИО4 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот согласился и пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции, он употреблял наркотическое вещество «спайс», после чего ФИО4 составил соответствующее направление для проведения медицинского освидетельствования, где ФИО2 расписался, а затем Митина доставили в Клепиковскую ЦРБ где было проведено его медицинское освидетельствование и отобран анализ мочи.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснял, что состоит на должности начальника ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им совместно со стажёром ОУР ОМВД России по Клепиковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО13 проводилось ОРМ, наблюдение за участком местности расположенным на 

<

адрес>, неподалёку от территории ОАО «Ремстройсервис» огороженной бетонным забором, где по имеющейся у них информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество. 

Примерно в вышеуказанное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что Свидетель №4 они задержали, а ФИО2 убежал от них и предположительно направился в сторону моста через 

<

адрес>, ФИО4 описал ему во что был одет ФИО2 После чего он сказал ФИО13, что бы тот бежал к мосту через реку Совка, а сам на служебном автомобиле решил проехать на другой берег реки через 

<

адрес>. Подъехав к мосту, увидел, что ФИО13 идёт вместе с молодым человеком, когда они подошли ближе, он спросил как зовут молодого человека, тот ответил, что его зовут ФИО2 Он предложил Митину сесть в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции, тот согласился и сел в машину, какого-либо физического или психологического воздействия на Митина никто не оказывал. Приехав в отдел полиции, они зашли в кабинет № ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, а спустя несколько минут в кабинет зашёл ФИО4 вместе с ФИО2 и двумя понятыми. ФИО4 предложил ФИО2 выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, после чего Митин пояснил, что при нём находится наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно, а затем из кармана своей куртки достал сотовый телефон. Открыв заднюю крышку указанного телефона Митин показал вещество, которое было приклеено ко внутренней поверхности крышки, и пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». После чего, ФИО4 изъял данный телефон у Митина и упаковал его в целлофановый пакет в установленном законом порядке. Затем ФИО4 сделал при помощи марлевого тампона смоченного в спирте смывы с рук ФИО2, упаковав указанный тампон в бумажный пакет, после этого ФИО4 при помощи аналогичного тампона сделал смывы с его рук и так же упаковал данный тампон в бумажный конверт. Затем ФИО4 предложил пройти ФИО2 медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, ФИО2 согласился и пояснил при этом, что незадолго до его задержания он употреблял наркотическое вещество «спайс». После чего ФИО2 отвезли в Клепиковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии /№/, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в ходе судебного заседания в полном объеме, в которых он пояснял, что является стажёром в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району где проходит практику. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ОМВД России по Клепиковскому району майором полиции ФИО10 осуществлял ОРМ, наблюдение за участком местности расположенным на 

<

адрес>, неподалёку от территории 

<

данные изъяты>» огороженной бетонным забором, где по имеющейся информации находились гр-н ФИО2 и гр-н Свидетель №4, которые употребляли наркотические вещества и при себе у них должно было находится наркотическое вещество. 

На сотовый телефон ФИО10 позвонил ФИО4 и пояснил, что Свидетель №4 они задержали, а ФИО2 убежал от них и предположительно направился в сторону моста через реку Совка, ФИО4 описал ФИО10 во что был одет ФИО2 После чего ФИО10 сказал ему, что бы он бежал к мосту через 

<

адрес>, а сам он на служебном автомобиле поехал на другой берег реки через 

<

адрес>. Немного не добежав до моста через реку, он увидел идущего по тропинке в сторону моста молодого человека, по описанию он понял, что это ФИО2 Подбежав к нему, он сказал, чтобы тот остановился и пояснил что он из полиции, а затем сказал ему идти за ним. После чего они перешли по мосту через 

<

адрес> и пошли к месту, где должен был находиться на служебном автомобиле ФИО10 Подойдя к указанному месту, ФИО10 предложил Митину сесть в автомобиль, после чего они проехали в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, ФИО2 завели в кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, он зашёл в другой кабинет и что происходило в кабинете № он не видел. Позднее он узнал, что ФИО2 находясь в указанном кабинете № добровольно выдал хранящееся при нём наркотическое вещество «спайс».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, в которых он пояснял, что в настоящее время является студентом 2 курса Клепиковского технологического техникума у него есть знакомый ФИО2, он с ним познакомился, когда начал учиться в техникуме и жить в общежитии, где проживал и ФИО2 ФИО2 было известно, что ему нет 18 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит в общежитии он встретился с ФИО2, они с ним договорились вечером сходить прогуляться. В вечернее время они вышли из общежития на улицу, где Митин ему сказал, что у него есть наркотическое вещество «спайс», он предложил ему сходить вместе с ним на бетонные плиты расположенные в 

<

адрес> и употребить наркотик, на плитах, они употребили «спайс» и после чего вернулись обратно в общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пошли на тоже место, где днём ранее уже употребляли «спайс», по дороге они зашли в магазин и купили напиток в пластиковой бутылке, чтобы её использовать в качестве приспособления для курения. Придя на место Митин ФИО29 с помощью зажигалки проплавил отверстие в бутылке на боковой стороне в нижней части, размером чуть больше диаметра сигареты. После этого он достал свой сотовый телефон, открыл заднюю крышку и он увидел, что там приклеен наркотик «спайс». ФИО2 оторвал кусочек и положил его на горящий кончик сигареты, а следом горящий кончик сигареты вместе с наркотиком поместил в бутылку, где выделялся дым, а после прогорания наркотика ФИО2 вынул сигарету и они, открыв пробку, стали вдыхать дым из бутылки поочерёдно. После этого ФИО2 по его просьбе отделил ему часть наркотика и передал его ему, то есть угостил его. За полученный наркотик он ему денег не передавал и не обещал этого делать. Данный наркотик он планировал позже употребить. Полученный от ФИО2 наркотик он положил в правый карман своей куртки. Далее они сидели и разговаривали. Через несколько минут, после того как ему ФИО2 передал наркотик, к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли сначала двое мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции. Он сначала испугался и побежал от них, но запутался в кустах и один из тех, кто был в форме его догнал.Митин ФИО30 побежал в другую сторону, но его все равно поймали через некоторое время. На этом же месте где его догнал сотрудник полиции, его стали досматривать в присутствии двух мужчин представленных понятыми, которые также были в подъехавшем автомобиле. В начале его спросили, есть ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, но он ответил, что таковых у него нет, поскольку думал, что его не будут после его слов обыскивать. Но после этого сотрудники полиции в его правом кармане куртки нашли наркотик, который ему передал Митин ФИО31 ранее. Обнаруженный у него наркотик в его присутствии положили в файл, горловину которого перевязали нитью и поместили на нее бумажную бирку. Также на месте сотрудник полиции составлял протокол и все в нем записывал. В протоколе он и другие лица расписывались.

После этого он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где у него получили смывы с рук на отрезок бинта, которые потом в его присутствии поместили в бумажный конверт, который опечатали, на нём сделали записи и все там расписались, в том числе и он. Подобный смыв сделали и у сотрудника полиции, который также поместили в бумажный конверт. И простой отрезок бинта положили в бумажный конверт. При этих действиях также присутствовали понятые, он их раньше не знал и не видел, а также приглашенный педагог-психолог (неизвестная ему девушка).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как он несовершеннолетний и во время этой процедуры должна была присутствовать его мать, но он не хотел, чтобы она об этом знала, в протоколе он сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования. Так же он пояснил, что первоначально дал объяснения, что это он передал ФИО2 наркотик, это он сделал в виду того, что был очень напуган и хотел, чтобы всё поскорее закончилось и его отпустили домой.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии /№/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился. Они прошли в отдел полиции и зашли в один из кабинетов, где в это время уже находились незнакомые ему молодые люди, одного из них ему представили как понятого ФИО11 Другого молодого человека сотрудники полиции представили как ФИО2 и пояснили, что указанный молодой человек был задержан на улице в 

<

адрес> и есть основания полагать, что при себе указанный молодой человек может хранить наркотическое вещество. После чего ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нём какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. После чего из правого внешнего кармана своей куртки он достал мобильный телефон в корпусе тёмного цвета и открыв заднюю крышку данного телефона показал, что на внутренней поверхности крышки телефона приклеено вещество тёмного цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «спайс». После чего указанный телефон вместе с находящемся в нём наркотическим веществом был изъят сотрудником полиции и помещён в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем данный пакет в его присутствии был опечатан. 

После проведения досмотра, с рук ФИО2 сотрудником полиции были проведены смывы при помощи марлевого тампона смоченного в спирте. Так же смывы были проведены и с рук другого сотрудника полиции. После чего данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные пакеты. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО2 согласился, при этом пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции он употреблял наркотическое вещество «спайс».

Какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на ФИО2 при проведении всех вышеуказанных действий не оказывалось. Каких-либо замечаний или возражений от него не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии /№/, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ подтвержденными им в ходе судебного заседания в полном объеме, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился. Они прошли в отдел полиции и зашли в один из кабинетов, где в это время находился незнакомый ему молодой человек. Спустя несколько минут в кабинет зашёл ещё один молодой человек, которого ему представили как понятого ФИО12 Другого молодого человека, который находился в кабинете, когда он пришёл, сотрудники полиции представили как ФИО2 и пояснили, что указанный молодой человек был задержан на улице в 

<

адрес> и есть основания полагать, что при себе указанный молодой человек может хранить наркотическое вещество. После чего ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нём какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «спайс» и он готов его выдать добровольно. После чего из правого внешнего кармана своей куртки он достал мобильный телефон в корпусе тёмного цвета и, открыв заднюю крышку данного телефона, показал, что на внутренней поверхности крышки телефона приклеено вещество тёмного цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «спайс». После чего указанный телефон вместе с находящимся в нём наркотическим веществом был изъят сотрудником полиции и помещён в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем данный пакет в его присутствии был опечатан.

После проведения досмотра, с рук ФИО2 сотрудником полиции были проведены смывы при помощи марлевого тампона смоченного в спирте. Так же смывы были проведены и с рук другого сотрудника полиции. После чего данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные пакеты. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО2 согласился, при этом пояснил, что незадолго до того момента как его задержали сотрудники полиции он употреблял наркотическое вещество «спайс».

Какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на ФИО2 при проведении всех вышеуказанных действий не оказывалось. Каких-либо замечаний или возражений от него не поступало.

Протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ /№/ согласно которого при досмотре ФИО2 добровольно выдал свой телефон, на задней крышке которого было приклеено пластичное вещество тёмного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности размером 5,0х5,0 метра расположенный за домом № по 

<

адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от ёмкости для хранения опилок на котором располагаются железобетонные плиты сложенные друг на друга и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 употреблял наркотическое средство, а затем он передал Свидетель №4 наркотическое средство. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: прозрачный бесцветный пакет – канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом бечёвки белого цвета, на концы которой при помощи канцелярских скоб прикреплён фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя мастичными оттисками круглой печати «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. УМВД России по 

<

адрес>», а так же рукописной надписью чернилами синего цвета №/ФХЭ, а так же мобильный телефон в корпусе из полимерного материала чёрного цвета. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу /№/, согласно которому в качестве предметов, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела были признаны: пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, массой 0,566 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; мобильный телефон марки ZTE, на внутренней поверхности задней крышки, а так же на аккумуляторной батареи, которого имеются незначительные загрязнения веществом зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: свёрток из листа бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «Смывы с рук гр. ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; свёрток из листа бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «Контрольный образец марлевого бинта смоченного спиртосодержащей жидкостью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, свёрток из листа бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «Контрольные смывы с рук начальника ОУР м-ра полиции ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу /№/, согласно которому в качестве предметов, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела были признаны: три бумажных свёртка внутри, которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /№/, в ходе, которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный примерно в 360 метрах от перекрёстка автодороги расположенного в 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> и имеющий географические координаты 

<

адрес> и пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему молодого человека приобрёл наркотическое вещество «спайс». Так же в ходе данной проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный за огороженной территорией пилорамы на 

<

адрес> на котором складированы железобетонные плиты и имеющий географические координаты 

<

адрес> и пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 употреблял наркотическое вещество «спайс», а затем сбыл Свидетель №4 часть наркотического вещества.

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которого пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, массой на момент исследования – 0,766 г., представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при проведении досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которого на внутренней поверхности аккумуляторной крышки и поверхности аккумуляторной батареи – «ZTE LI-ION BATTERY CAPACITY: 1400mAh (5.2 Wh) NOMINAL VOLTAGE: 3.7 V…MODEL: Li3714T42P3h765039 STANDART: GB/T18287…» мобильного телефона марки – «ZTE», модель – «Blade A5», IMEI 1: №, IMEI 2: №, корпус которого выполнен из полимерного материала чёрного цвета, представленного на экспертизу по уголовному делу № в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., при проведении досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно ФИО2, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которого: на (в) марлевом тампоне со смывами с рук гр. Митина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ., представленном на экспертизу в опечатанном свёртке из фрагмента листа бумаги белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; на (в) контрольном образце марлевого тампона, а так же на (в) марлевом тампоне со смывами с рук начальника ОУР майора полиции ФИО10, представленных на экспертизу в двух опечатанных свёртках из фрагментов листов бумаги белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено.

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которой следует, что пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зеленого цвета, массой на момент исследования – 0,716г., представленное на исследование в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 является смесью, содержащей – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которой следует, что на (в) марлевом тампоне со смывами с рук Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ. содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], а на (в) марлевых тампонах со смывами с рук ст. оперуполномоченного ОУР ФИО7, а также на (в) контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которой следует, что на внутренних поверхностях бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /№/, из которого следует, что в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном за зданием 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) были замечены Свидетель №4 и ФИО2, которые увидев служебный автомобиль попытались скрыться. Свидетель №4 был задержан на месте. ФИО2 скрылся, но в последующем был задержан.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимый ФИО2

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 связанным с совершением им незаконного сбыта наркотического средства, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере, суд квалифицирует их по п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как установлено, что ФИО2 незаконно, путем дарения, то есть совершением безвозмездной сделки, передал наркотическое средство другому лицу, заведомо зная, что оно не достигло восемнадцатилетнего возраста, в крупном размере, определение которого утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а действия ФИО2 связанные с незаконным приобретением и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что ФИО2 получил наркотическое средство, путем приобретения и незаконно хранил это наркотическим средством, в крупном размере определение которого утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до обнаружения наркотического вещества сотрудниками полиции.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» им Н.Н. Баженова и ГБУ РО «Клепиковская центральная районная больница» информации о наличии у ФИО2 психического расстройства не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО2, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

ФИО2 совершено одно умышленное особо тяжкое и одно тяжкое преступление, которые согласно главе 25 УК РФ отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, их характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого ФИО2, что он на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» им. Н.Н. Баженова и ГБУ РО «Клепиковская центральная районная больница» у врача психиатра не состоит. На учете наркологического диспансера не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» характеризовался удовлетворительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. На предварительном следствии ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, как до его задержания и возбуждения в отношении него уголовного дела, так и после на всем протяжении предварительного следствия и в суде.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по обоим эпизодам совершенных им преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

В связи с тем, что по обоим эпизодам совершенных ФИО2 преступлений не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание за совершенные преступления подлежат назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а ток же учитывая, возраст подсудимого на момент совершения преступления, его личность, тот факт, что к преступление ФИО2 совершено впервые, отсутствие корыстного мотива в деяниях Митина Д.И., а именно отсутствие намерения получения материальной выгоды с Свидетель №4, при передаче ему наркотического средства, мотивом к противоправным действиям ФИО2 послужило чувство ложного товарищества связанного с неоднократным, совместным употреблением наркотических средств с Свидетель №4, а также учитывая ситуацию, при которой было совершено преступление, поведение ФИО2 во время или после совершения преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как преступления, так и виновного, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО2, то есть назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО2, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Учитывая, что санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрены иные виды основного наказания кроме лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 основного наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 указанного вида наказания судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то обстоятельство, что для достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достаточно применение основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае, возможно не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, по эпизоду совершения преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательно наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, крепких социальных связей, удовлетворительные характеристики с прежнего места учебы, проживания и из правоохранительных органов, отсутствия фактов привлечения его ранее к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд приходит к выводу, что условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО2

Принимая решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой на момент исследования 0,766 гр., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки ZTE, на внутренней поверхности задней крышки, а так же на аккумуляторной батареи, которого имеются незначительные загрязнения веществом зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу – Митину ФИО33;

- три бумажных свёртка внутри, которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО10 и контрольный образец, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО34 согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], остаточной массой 0,676 г., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- пустую пластиковую бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле №, уничтожить;

- три бумажных свёртка внутри, которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук Свидетель №4, ФИО7 и контрольный образец, хранящихся при уголовном деле №, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митина ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Митину ФИО36 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Митина ФИО37 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой на момент исследования 0,766 гр., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки ZTE, на внутренней поверхности задней крышки, а так же на аккумуляторной батареи, которого имеются незначительные загрязнения веществом зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу – Митину ФИО38;

- три бумажных свёртка внутри, которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО10 и контрольный образец, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- пластичное прессованное вещество неправильной формы зеленовато-серого цвета с вкраплениями растительного вещества зелёного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №4, согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], остаточной массой 0,676 г., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- пустую пластиковую бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле №, уничтожить;

- три бумажных свёртка внутри, которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук Свидетель №4, ФИО7 и контрольный образец, хранящихся при уголовном деле №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин