Дело № 1-73/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ефремовой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Туткушевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина (данные изьяты) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого: 

******* Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно- досрочно ******* на 1 год 10 месяцев 25 дней; 

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от ******* и ******* окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* освобожден условно- досрочно на 7 месяцев 8 дней;

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года; постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* условное осуждение отменено.

******* приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* постановлено исполнять самостоятельно. 

По настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

******* в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «(данные изьяты) расположенного по 

<

адрес> «

<

адрес>» в с. 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Алтай, увидевшего оставленный Потерпевший №1 на кассовом столе сотовый телефон, с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно совершение кражи вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с поверхности кассового стола, тайно похитил сотовый телефон марки «(данные изьяты)» стоимостью 4 501 рублей 56 копеек, чехол- марки «(данные изьяты)» тип-книжка стоимостью 371 рубль 70 копеек, и с защитным стеклом марки «(данные изьяты)» стоимостью 269 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 142 рубля 36 копеек.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1 совершившего умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется (данные изьяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется – (данные изьяты), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, исправление подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и реальном отбывании данного наказания, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 преступление совершил после постановления приговоров Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* (с учетом постановления от *******) и мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от *******, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* и мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от *******, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *******. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: (данные изьяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова