№ 1-29/2020 

УИД 56RS0035-01-2019-002566-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 30 января 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на законных основаниях, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшего, из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «HUAWEI DRA-LX 5» стоимостью 5224 рублей в чехле-книжке стоимостью 222 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовый связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, флеш-картой на 16Гб стоимостью 320 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5766 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем OPEL VIVARO государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, окончательно с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и двигаясь на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего ими был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки, характерные для состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технических средств, но ФИО1 отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 личного участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества свершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, а также, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи престарелой, больной матери; по эпизоду кражи, также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ. На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 9 месяцев 1 день.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально, вид рецидива преступлений является простым.

Вместе с тем, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступило. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, осуществляет уход за престарелой больной матерью, судим.

Исходя из санкции за преступления, которые были совершены ФИО1, личности подсудимого, который совершил преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, принимая во внимание, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных преступлений, применение в отношении него условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что согласно данным о его личности, он склонен к совершению преступлений, обстоятельства совершения этого преступления, а потому считает необходимым, в целях контроля за его поведением, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который совершил данные преступления в период непогашенных судимостей, в том числе, за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

У ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

У ФИО1 рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 1 день.

В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследовании:

-сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «DRA-LX5» с сим-картой ПАО «Вымпелком», флеш-картой на 16 ГБ, чехол- книжка на сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «DRA-LX5»- возвращены собственнику Потерпевший №1

- автомобиль «OPEL VIVARO» государственный регистрационный знак № регион - возвращен собственнику ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 29 дней.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 29 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 1 день и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок данного дополнительного наказания начинает исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова