УИД: 23RS0045-01-2025-001251-29 дело № 1-166/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 07 августа 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бояркиной Ю.Н., 

с участием ст.помощника Славянского межрайонного прокурора Доценко В.В., 

потерпевшей Ю.И.А,,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката П.С.А., представившего ордер № 844102 от 07.08.2025, удостоверение (...) от 30.01.2006, 

при секретаре Филипповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (....), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ю.И.А, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, ей заглажен причиненный преступлением вред путем покупки нового мобильного телефона, а также принесены извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей ущерб в результате преступления возмещен, извинения принесены.

Государственный обвинитель Доценко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона марки «Honor X7a» – передать по принадлежности потерпевшей Ю.И.А,;

- DVD –R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи (...) от 09.06.2025, товарный чек (...) – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в 15-дневный срок.

Судья -