№ 2-768/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Сибай 16 сентября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2021 года стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 406 000 руб., в том числе 63 945 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полис-оферте № № от 28 июля 2021 года) на срок по 26 июля 20236 года включительно с уплатой 7,5% годовых. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 26 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 26 июля 2026 года. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени. 21 апреля 2023 года банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12 апреля 2024 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 325 158,69 руб., в том числе: 277 430,69 руб. – просроченный основной долг, 15 256,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 673,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 320,65 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 477,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно сведениям официального сайта ФНП в ИТС «Интернет», после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. 06 февраля 2024 года Банк направил уведомление о наличии выморочного имущества в Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>. Ответа до настоящего времени не получено.

На основании изложенного истец просит:

• взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2021 года в сумме 325 158,69 руб., в том числе: 277 430,69 руб. – просроченный основной долг, 15 256,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 673,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 320,65 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 477,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 451,59 руб.,

• взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца неустойку по кредитному договору № от 28 июля 2021 года по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с 13 апреля 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно,

• расторгнуть кредитный договор № от 28 июля 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от 10 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В материалы дела представлено заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признают, в наследство не вступали, наследственное имущество отсутствует.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Ранее в адрес суда направлено возражение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которого, смерть ФИО1 страховым случаем не является. Согласно информации, представленной отделом ЗАГС г. Сибай смерть застрахованного лица наступила от синдрома распада опухоли, кахексии, рака соединительной ткани нижней конечности, гипертонической болезнью сердечно-сосудистая. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Вышеуказанное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 406 000 руб., в том числе 63 945 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от 28 июля 2021 года, процентная ставка 7,5%.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени. 

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по 26 июля 2026 года (включительно).

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у истца имелись все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для выяснения вопроса о наличии наследственного имущества и о наследниках, принявших имущество путем фактического принятия, судом были запрошены необходимые сведения из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан, нотариусам нотариального округа г. Сибай РБ, отдел ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции, ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай РБ, Ростехинвентаризации – Фередальное БТИ по Республике Башкортостан, ПАО Сбербанк России, ПАО «УралСиб», дирекции операционной поддержки Приволжского региона ДОПБ ПАО «Совкомбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк», Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Почта Банк», НКО «Российский союз автостраховщиков», АО «СОГАЗ», МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан.

По сведениям нотариусов нотариального округа г. Сибай ФИО6, ФИО7, ФИО8 информацией о наследственном деле к имуществу ФИО1, нотариусы не располагают.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Денежных средств на счетах, вкладах не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, собственником является ФИО2

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков следует, что в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА. В частности Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе. РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных за период с 24 августа 2023 года по настоящее время в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №), в связи с отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 05 августа 2024 года.

Ответчиком ФИО3 представлена справка от 28 октября 2020 года, выданная ОМВД России по г. Сибай о том, что ФИО1 принадлежало транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, которое снято с учета 28 октября 2020 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» смерть ФИО1 страховым случаем не является. Согласно информации, представленной отделом ЗАГС г. Сибай смерть застрахованного лица наступила от синдрома распада опухоли, кахексии, рака соединительной ткани нижней конечности, гипертонической болезнью сердечно-сосудистая.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусами не заводилось, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом по ходатайству истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1, из полученных ответов следует, что у ФИО1 отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, поскольку судом достоверно установлено, что наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, а факт совместного проживания ФИО2, ФИО4 и ФИО1 не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у ФИО1 какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств стороной истца не заявлялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Л.Х.Суфьянова