Дело№50RS0046-01-2019-003746-62

№ 2-2427/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 декабря 2019 года 

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г/о Ступино об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Поповой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, этажей-1, площадью всех частей здания 83,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить его в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Свои требования обосновывает тем, что наследодателем не были должным образом оформлены правомочия в отношении спорного имущества, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представить администрации г\о ФИО2 судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования имуществом недвижимым имуществом. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда владение и пользование имуществом недвижимым имуществом не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью Поповой ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от 02.02.2018 года №, в документах администрации Ивановского сельского округа Ступинского района Московской области, похозяйственной книге № 

<

адрес> за 1986-1990 года, значится хозяйство «Поповой ФИО9глава»- запись зачеркнута карандашом. Лицевой счет №. Жилой дом. Год возведения-1946. Всего земли: 1986г-0,30 га, на 01.06.1987 г-«0,30 га»- запись зачеркнута, на 01.06.1988-1990 г.г.-0,30 га. В графе «Дополнительные сведения» имеется запись: «дом номер11, землей не пользуется».

Согласно техническому паспорту Ступинского филиала ГУП «МОБТИ» от 19.02.2019 года, общая площадь жилого дома, по адресу: 

<

адрес> составляет 52,4 кв.м., в том числе жилая 42,6кв.м., год постройки 1946; сведения о правообладателе отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО10 умерла.

30.08.2014 года ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО11 выдано на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Иных наследников суду не представлено.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что Попова ФИО12 умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась на праве собственности жилым домом площадью всех частей здания 83,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение стороны истца, архивной справкой от 02.02.2018 года №, техническим паспортом на жилой дом.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, на земельном участке, площадью 1500 кв.м., с КН: № расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, возведенный без разрешительной документации, однако в соответствии с заключением эксперта готов для принятия в эксплуатацию и может быть сохранен; расположен в пределах границ земельного участка истца по фактическому пользованию; не нарушает прав и законных интересов иных лиц; не создает угрозу жизни и здоровью граждан;возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований.

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи исковые требования в указанном объеме подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить: 

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения и пользования на праве собственности Поповой ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, этажей-1, площадью всех частей здания 83,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поповой ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом этажей-1, площадью всех частей здания 83,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- Признать право собственности Есаковой Лидии Александровнына жилой дом этажей-1, площадью всех частей здания 83,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Поповой ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина