Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 26 мая 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., инвалидности и специальных званий не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... час была выявлена гражданка ФИО1, которая, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...>, лежала утратив способность к самостоятельному передвижению, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела невнятную речь и неопрятный внешний вид, тем самым своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, находясь в здании ГБУЗ «Усинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...> в ... часа ... минут дд.мм.гггг. ФИО1 отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была задержана по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с требованиями закона была направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании ФИО1 согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг. в ... ч. доставлена в служебное помещение ОМВД России по г. Усинску, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ТПА, ЛМВ об обстоятельствах выявления ФИО1, которая, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать об употреблении ею спиртных напитков. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

БИК 048702001, р/с 

<

***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор: 18880411180070871321.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов