Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре секретаря, 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к БВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к БВИ о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с БВИ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,20 % годовых на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.**** между ними и БВИ заключен договор ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения БВИ к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

БВИ на основании его анкеты-заявления о предоставлении кредита была выдана кредитная карта с лимитом 86 000 руб. под 18 % годовых.Они исполнили свои обязательства по кредитным договорам от **** и от **** в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.БВИ не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить все суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Об этом БВИ ими были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженностей. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 349589,95 руб.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) 123501,88 руб.

Просят взыскать с БВИ в их пользу задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно – 349589,95 руб., задолженность по кредитному договору от **** ** – 126 501,88 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 365,94 руб.

БВИ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением почтовой связи. О причинах неявки ответчик БВИ суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В этой связи неявка ответчика сочтена неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** ЗАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с БВИ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,20 % годовых на срок до 26.09.7 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.**** между ПАО ВТБ 24 и БВИ заключен договор ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения БВИ к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

БВИ на основании его анкеты-заявления о предоставлении кредита была выдана кредитная карта с лимитом 86 000 руб., под 18 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам от **** и от **** в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Судом установлено, что ответчик БВИ надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основных долгов и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основных долгов и процентов. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика БВИ по кредитному договору ** по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 349589,95 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 235501,03 руб., задолженность по плановым процентам –75349,30 руб., задолженность по пени по процентам – 15417,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 23322,53 руб. 

Общая сумма задолженности ответчика БВИ по кредитному договору ** по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 123501,88 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 86 000 руб., задолженность по плановым процентам – 21 288,05 руб., задолженность по пени по процентам – 15525,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 688,79 руб. 

До настоящего времени ответчик БВИ образовавшиеся задолженности не погасил, иного не доказано. 

Наличие задолженности БВИ по кредитному договору ** и по кредитному договору ** перед ВТБ 24 (ПАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом проверены расчеты задолженностей заемщика – ответчика БВИ представленные истцом ПАО ВТБ 24 ; суд считает данные расчеты задолженностей верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БВИ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 349589,95 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** – 123501,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 365,94руб., а всего – 483457,77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: подпись Михайлова Т.А.