Дело № 12501760013000062/ 1- 90/25 г.

75RS0031-01-2025-000592-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 августа 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ковылиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

13 октября 2016 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями и возложенными обязанностями, освобожден 10 июля 2020г. по отбытию наказания; 09.03.2021г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ - запрещен, имел умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, без цели сбыта, для собственного употребления и получения наркотического опьянения, умышленно совершил следующие незаконные действия: 

10 декабря 2024 года в период с 11 часов до 13 часов 45 минут ФИО1 на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, под контролем сотрудников правоохранительных органов, путем сбора растительного вещества, фрагментов растений рода Конопля (растения рода Cannabis) незаконно приобрел в значительном размере массой 12,35 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, с которым также под контролем сотрудников, передвигался по территории 

<

адрес>, а также на открытом участке местности, расположенном примерно в 63 метрах в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного примерно в 13 часов 45 минут 10.12.2024. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,35 гр. относится к значительному размеру.

Умышленные действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку контролировались и были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, согласился с показаниями свидетелей, данными ими во время допросов в ходе дознания а также на очных ставках, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.75-77), в присутствии адвоката ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний по уголовному делу № 12501760013000062 отказался, вину в совершении данного преступления не признал.

На очной ставке со свидетелями Н (л.д. 128-130), Ж ( л.д. 141-143), подозреваемый ФИО1 не согласился с их показаниями, при этом на основании ст.51 Конституции подробные показания давать отказался, вину в незаконном обороте наркотических средств не признал, пояснил, что 10 декабря 2024 г. сбор дикорастущей конопли в пределах и за пределами 

<

адрес> не осуществлял, наркотические средства не употреблял. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил свои показаний, данные при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок со свидетелями Н и Ж, пояснил, что не признавал вину в ходе дознания, опасаясь уголовной ответственности за содеянное. 

Помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ж (л.д.56-58), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего группы задержания ОВО по Оловяннинскому району. 10 декабря 2024 года с 08 часов 30 минут находился на дежурстве совместно с полицейским водителем ОВО Н Около 11 часов поступила информация о том, что в 

<

адрес>, в поле, в районе выезда из поселка вблизи 

<

адрес>, человек собирает дикорастущую коноплю. Они с Н отправились проверить поступившую информацию и увидели, что в поле находится мужчина, который что-то собирал в пакет, поэтому они решили подождать его, поехали к АЗС «ЧитаТранНефть» в 

<

адрес> и остановились на заправке, при этом мужчина был у них все время на виду. Они сидели в машине и наблюдали за данным мужчиной, прошло примерно 15 минут и мужчина пошел в их сторону. Когда он подходил к их автомобилю, они с Н вышли из машины, в это время мужчина достал пакет из кармана куртки и сбросил его на землю. Они сразу подошли к мужчине, его личность была им ранее известна – ФИО1 спросили, что он выбросил на землю и что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что ничего не выбрасывал. По запаху, который исходил из пакета, было понятно, что внутри находится дикорастущая конопля. Он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД. Через некоторое время на указанное место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. До приезда следственно-оперативной группы ФИО1 пояснил, что ранее привлекался по ст. 228 УК РФ и снова привлекаться к уголовной ответственности по данной статье не желает. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра, в присутствии понятых с земли был изъят: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета. Горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжён пояснительной запиской, в которой расписались участвующие лица. Фролов ставить свою подпись на пояснительной записке отказался. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество ему не принадлежит, и что на землю он ничего не кидал. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в присутствии понятых ФИО1 отказался от подписи. После этого сотрудники полиции доставили гр. ФИО1 в ОМВД России по Оловяннинскому району для дальнейших мероприятий. 

На очной ставке с подозреваемым ФИО1 (л.д. 141-143), свидетель Ж дал аналогичные показания. Кроме того, подтвердил, что лицом, осуществлявшим сбор конопли 10 декабря 2024 года был именно ФИО1, одет он был в серую спецодежду с полосками - зимнюю куртку с капюшоном, серые ватные штаны. Из виду они его не упускали, он все время находился в поле их зрения Он достоверно видел момент, как ФИО1 бросил черный пакет с содержимым конопли. 

Из показаний свидетеля К (л.д.88-89), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 10.12.2024 около 13 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного неподалеку от АЗС по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на данное место, там находились сотрудники Росгвардии, а также человек, представившийся ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра на земле на снежном покрытии обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержимое которого было им продемонстрировано, внутри находилось растительное вещество коричневого цвета. От содержимого этого пакета исходил специфический запах. Далее горловина данного пакета была перевязана нитью черного цвета, пакет снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан. ФИО1 пояснил, что данный пакет с содержимым растительным веществом ему не принадлежит, что находится в пакете – он не знает. 

Из показаний свидетеля С (л.д.93-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 10 декабря 2024 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД. Около 12 часов 15 минут на телефон дежурной части поступило сообщение от ОВО ВНГ Ж о том, что 10.12.2024 в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около АЗС, ФИО1 проживающий в 

<

адрес>, скинул полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. Он (С) совместно со следователем Д, экспертом Б и двумя понятыми отправились на данное происшествие. По прибытии на участок местности, расположенный в северном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>А, там находились сотрудники ОВО Ж и Н, также там был гражданин ФИО1. Сотрудники ОВО пояснили, что ФИО1 неподалеку от данного места осуществлял сбор дикорастущей конопли в черный пакет, который в последующем скинул вместе с содержимым при виде сотрудников Росгвардии. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра, в присутствии понятых с земли был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Пакет был надлежащим образом упакован, Фролов ставить свою подпись на пояснительной надписи и в протоколе ОМП отказался, в присутствии понятых пояснил, что изъятое растительное вещество ему не принадлежит, на землю он ничего не скидывал. После этого, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району, где с его рук были получены смывы. В результате проведения личного досмотра ФИО1 в боковых карманах куртки обнаружены и изъяты перчатки черного цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли. После этого они проехали в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Д (л.д. 96-98), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С. 

Свидетель И (л.д.115-116), показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. 

Свидетель Н (л.д.117-119), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж. 

На очной ставке с подозреваемым ФИО1 ( л.д. 128-130), свидетель Н показал, что 10 декабря 2024 года с 08 часов 30 минут он находился на дежурстве совместно с Ж. Около 11 часов поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, неподалеку от выезда из поселка, осуществляется сбор дикорастущей конопли. Они отправились проверить данную информацию. Прибыв на место, увидели, что в поле находится человек, а именно ФИО1, собиравший с земли что-то в черный пакет. В связи с этим, у них возникли основания подозревать, что этот человек производит сбор конопли. Они поехали к АЗС по 

<

адрес>, где остановились и стали его ждать, при этом ФИО1 был один и все время был у них на виду. Примерно через 15 минут он пошел в их сторону к АЗС. Когда ФИО1 приблизился к ним, они вышли из машины, в это время ФИО1 в их присутствии достал пакет из кармана куртки и выбросил его на землю. Они стали выяснять у ФИО1, что находится в пакете, который он выбросил, ФИО1 пояснил, что ничего не выбрасывал. От пакета исходил характерный запах конопли, было очевидно, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства и пытается избежать уголовной ответственности. Ж позвонил в ОМВД России по Оловяннинскому району. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа с двумя понятыми. До приезда СОГ ФИО1 им пояснил, что ранее привлекался по ст. 228 УК РФ и активно пытался изобразить свою непричастность к брошенному пакету, чтобы избежать уголовной ответственности. Прибывшей на место происшествия СОГ было произведено изъятие данного пакета в присутствии их, ФИО1 и понятых. Содержимое было продемонстрировано, в пакете находилось растительное вещество коричневого цвета. 

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району С (л.д. 4), 10 декабря 2024 года в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 45 минуты в ходе осмотра места происшествия, рядом с АЗС в 

<

адрес>, изъят черный пакет с растительным веществом, имеющим характерный запах конопли. 

Согласно телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д. 5), 10 декабря 2024 года в 12:00 по адресу: 

<

адрес> около АЗС, ФИО1 скинул полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. 

Согласно протоколу ( л.д.6), 10.12.2024 г. ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу (л.д.7-12), при осмотре открытого участка местности по 

<

адрес> от АЗС «Нефтемаркет», расположенного по адресу:

<

адрес>А, на земле на снежном покрове обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 от подписи на пояснительной записке отказался. 

Согласно протоколу ( л.д.13-14), при личном досмотре ФИО1 в зимней куртке зеленого цвета в боковых карманах справа и слева обнаружены и изъяты перчатки черного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Согласно протоколу (л.д.17-19), у ФИО1 для сравнительного исследования получены смывы с ладоней и пальцев кистей правой и левой руки, контрольный смыв.

Согласно протоколу (л.д.21), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при проведении которого у ФИО1 обнаружены наркотические вещества (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2024 года ( л.д.38-40), растительное вещество в полимерном пакете черного цвета, изъятом 10.12.2024 г. в 

<

адрес>, около АЗС, является наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 12,35 г. В наслоениях вещества на поверхности перчаток, представленных на экспертизу, изъятых у ФИО1 при его личном досмотре, наркотическое средство отсутствует. 

Согласно заключению эксперта № от 24.12.2024 г. (л.д.42-43), в наслоениях вещества на салфетке, смывы с рук ФИО1 и в наслоениях вещества на контрольной салфетке, наркотическое средство отсутствует. 

Согласно протоколу (л.д.47-51), изъятые в ходе дознания пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым (наркотическое средство –каннабис (марихуана); пара перчаток, изъятых у ФИО1; прозрачный пакет из полимерного материала со содержимым (смывами с рук ФИО1) осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Пара перчаток, изъятых у ФИО1; прозрачный пакет из полимерного материала с содержимым (смывами с рук ФИО1) из доказательств исключены. 

Согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2025 г. ( л.д. 108-110), на поверхности полимерного пакета, изъятого 10.12.2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, следов рук, пригодных для идентификации человека не обнаружено. 

Согласно протоколу ( л.д. 144-149), при осмотре открытого участка местности, расположенного 

<

адрес> обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли в виде сухих стеблей. Участвующий при осмотре свидетель Ж указал на местность, где был замечен ФИО1 при сборе дикорастущей конопли. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также переквалифицировать действия ФИО1 на ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение наркотического средства, контролировались сотрудниками правоохранительных органов, по завершении сбора растений конопли ФИО1 был задержан и не мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д.151); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как дружелюбный, общительный, коммуникабельный, по возможности, всегда приходит на помощь. Он примерный семьянин и заботливый отец (л.д. 140); согласно характеристике ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и заявлений от жителей 

<

адрес> на него не поступала (л.д.179); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 в 

<

адрес>, в администрацию ГП «Ясногорское» заявлений, жалоб, иных обращений на него не поступало. Какой-либо информации, характеризующей ФИО1 с отрицательной стороны в администрации не имеется ( л.д. 181); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 183, 185, 187).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей, а также на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Оловяннинского районного суда от 13 октября 2016 года. 

Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания за которое суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым – наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,35 г.; полимерный пакет с содержимым- перчатки ФИО1; прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.