Гр.дело №а-555/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Зданкевич 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что 12.11.2016 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 911,20 рублей. 24.11.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 о порядке исполнения судебного приказа, в которых она указала, что никогда не проживала на территории Кежемского района и не имела никакого имущества, как пенсионер от данного налога освобождена. Однако ФИО1 является плательщиком земельного налога, по сведениям ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,2. Для получения льготы граждане предоставляют заявление и документы, подтверждающие право на льготу, в налоговый орган по своему выбору. Налоговый орган не располагает сведениями о наличии у административного ответчика ФИО1 оснований для применения льготы по земельному налогу, указание административного ответчика на достижение пенсионного возраста основанием для освобождения от уплаты земельного налога не является. 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога № 93043, 112735, 157485, 192459 с расчетом налога за 2011-2014 годы, начисленная сумма составила 770,55 рублей. В связи с тем, что должником в установленный законом срок не была исполнена обязанность по уплате земельного налога, начисленного 2011-2014 г.г. налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направил в адрес налогоплательщика требование № 9854 от 17.01.2013, № 22192 от 09.12.2013, № 6776 от 25.12.2013, № 27276 от 18.12.2014 года об уплате налога, пени. Сумма пени по земельному налогу составила 140,65 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2011-2014 годы в размере 770,55 рублей и пени за не оплату земельного налога в размере 140,65 рублей, всего 911,20 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не имеет в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>,2, никогда данным земельным участком не пользовалась и не владела. 

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сроки для уплаты земельного налога установлены ст. 397 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, МИФНС № по 

<

адрес> начислен земельный налог ФИО1, как лицу, обладающему с 01.01.1995 года на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 2, с кадастровым номером №9, площадью 819 кв.м., кадастровая стоимость 74439,91 рублей. Сведения о данном земельном участке и его собственнике получены налоговой инспекцией из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, приложена кадастровая выписка о земельном участке, в котором имеются сведения о собственнике данного земельного участка ФИО1 на основании свидетельства серии № от 09.07.1996 года. 

Согласно налоговым уведомлениям №, 112735, 157485, 192459 на указанный земельный участок налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за 2011-2014 год исчислен земельный налог на общую сумму 770,55 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, ФИО1 были направлены требования: № 9854, 22192, 6776, 27276, 28830 об уплате земельного налога и пени в общем размере 140,65 рублей. Указанные требования в установленные сроки не были исполнены ФИО1 

12.11.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу МИФНС России № 18 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу в размере 770,55 рублей и пени в размере 140,65 рублей, который впоследствии, а именно 24.11.2016 года был отменен на основании заявления должника.

ФИО1 оспаривает начисление ей земельного налога в связи с тем, что не является собственником или правообладателем (на праве постоянного (бессрочного) пользования землей) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, ей не известно местоположение данного земельного участка, данный участок ею когда-либо не использовался. 

Согласно справке администрации Чуноярского сельсовета 

<

адрес> от 04.07.2017 года данные о выдаче свидетельства на земельный участок с номером № от 09.07.1996 года отсутствуют. На земельном участке с кадастровым номером 24:07:2501001:0009 и предыдущим номером № числится земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО3. 

В Управлении Росреестра по 

<

адрес> отсутствуют документы на объект недвижимости – вышеуказанный земельный участок и реестровое дело.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок административному ответчику фактически предоставлен не был, когда-либо им не использовался, документов, достоверно подтверждающих обладание ФИО1 данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо на праве собственности в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является собственником или правообладателем спорного земельного участка, в связи с чем обязанности по уплате земельного налога за данный земельный участок у административного ответчика не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 18 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Зданкевич 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова