Дело № 1-442/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Краснодара Новицкого А.Н.,

подсудимого ФИО1, путем использования видеоконференц - связи,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № 608, ордер № 829523, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613, ордер № 062292, 

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Холопик С.А., представившего удостоверение № 4299, ордер № 311828, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 16.11.2016 Октябрьский районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- 04.04.2018 Прикубанский районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 20.09.2018 Первомайский районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ФИО3 АлексА.ны, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 0911.2018 в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 25 минут, на предложение ФИО3 вступил с последней и ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распределив при этом преступные роли между собой.

ФИО4, 09.11.2018 в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 25 минут, на предложение ФИО3 вступил с последней и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распределив при этом преступные роли между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО5 прибыл по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 и ФИО3 подошли к Потерпевший №1 и ФИО3 начала разговор с Потерпевший №1 на отвлеченную тему, скрывая таким образом их совместные с ФИО1 и ФИО4 преступные намерения, направленные на открытое хищение «вещества Потерпевший №1, а также снижая бдительность последнего. В ходе указанного разговора ФИО1, действовавший согласно отведенной ему преступной роли, попросил Потерпевший №1 пройти в автомобиль марки ВАЗ 1 - государственный регистрационный знак № регион, где согласно отведенной преступной роли, их ожидал ФИО4, являющийся водителем указанного автомобиля. Будучи, введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, отправился с последними, к указанному автомобилю и сел в него. После чего ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, запустил питатель автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, в пути следования от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, схватил за руку Потерпевший №1, который пытался выйти из автомобиля и потребовал от Потерпевший №1, воля к сопротивлению, которого была подавлена преступными действиями соучастников, чтобы последний передал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» imei - №. ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью недопущения самовольного выхода из автомобиля Потерпевший №1, заблокировал двери автомобиля. Получив от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» imei№, стоимостью 2 500 рублей, ФИО1 похитил его и передал ФИО3 После чего соучастники преступления, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, высадили Потерпевший №1 из автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении в целом правильные, однако умысла на совершение преступления не имел, предварительного сговора также ни с кем не имел, только хотел помочь ФИО3 в разрешении проблемы по возврату долга со стороны Потерпевший №1, однако сожалеет о том, что так получилось. Каких-либо действий по отношению к Потерпевший №1 не совершал, имущество у него не забирал.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. В связи с чем, показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены. Из указанных показаний следует, что летом 2015 года ФИО3 познакомилась с Потерпевший №1, стали общаться, созваниваться, вместе снимали посуточно квартиры, за квартиры постоянно оплачивала она. До осени 2018 года ФИО3 перебивалась случайными заработками, от которых она получала денежные средства, Потерпевший №1 часто занимал у нее денежные средства, которые она брала у своего сожителя Димы, также у ФИО3 были свои сбережения, Потерпевший №1 занимал, но долго ничего не отдавал, сумма которых составила 2000 рублей.

09.11.2018 примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 встретилась с Потерпевший №1 около его дома, который расположен по 

<

адрес>. У Потерпевший №1 ФИО3 часто была в гостях, поэтому она знает, где он живет, они пошли гулять. В ходе прогулки стали разговаривать, ФИО3 сказала

Потерпевший №1, что ей нужны деньги, которые у нее он ранее занимал, но Потерпевший №1 отказался отдавать долг, после чего ФИО3 и Потерпевший №1 расстались. Так как у ФИО3 не было денег на проезд, она позвонила своему знакомому Стасу, и пояснила ему, что она находится далеко от своего дома, что у нее нет денег на проезд, и она не знает, что делать. ФИО3 расплакалась, и стала рассказывать Стасу, что Сергей ей должен денег, и не отдает, после чего попросила его, помочь ей вернуть долг. Затем Стас спросил у ФИО3, где она находится, ФИО3 назвала место, а именно пересечение улиц Ставропольская и Ким г. Краснодара, так как она не местная, города не знает, точно адрес сказать не может. Стас сказал ФИО3, чтобы она стояла и ждала его. Примерно через 30 минут к ФИО3 подъехал Стас совместно со своим другом Костей, которого она видела накануне всего один раз. Они приехали на российском автомобиле, марки ФИО3 не знает. ФИО3 села в автомобиль на пассажирское переднее сиденье и стала рассказывать ребятам, ситуацию, а именно, что Потерпевший №1 ей должен 2000 рублей и до настоящего времени не отдал. После этого попросила помощи у ребят, чтобы они помогли ей вернуть долг и объяснить Потерпевший №1, чтобы он ее не обижал, на что ребята спросили, где его можно найти, ФИО3 стала звонить Потерпевший №1, с которым они договорились встретиться на пересечении улиц Айвазовского и Ставропольская г. Краснодара, неподалеку от Кубанского Государственного Университета. Они втроем подъехали к указанному адресу, автомобиль ФИО4 припарковал около административного здания государственного архива Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «А». ФИО4 сказал, чтобы ФИО3 и ФИО1 шли на встречу с Потерпевший №1, а он останется в автомобиле ждать их. ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля, от автомобиля они отошли примерно на 10 метров в сторону кинотеатра «Болгария» и остановились около аллеи, расположенной по 

<

адрес>. В ходе пути ФИО3 и ФИО1 договорились встать в разных местах, для того, чтобы Потерпевший №1, подумал, что она пришла одна на встречу. ФИО3 и ФИО1 стали в разных местах, при этом расстояние между ними было примерно 5 метров, они находились в поле зрения друг друга.

Спустя примерно 5 минут, ФИО3 сказала ФИО1, что идет Потерпевший №1, который должен ей денег, он шел по 

<

адрес> в их сторону. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО3, она у него спросила, не стыдно ли ему себя так вести, на что Потерпевший №1 ей нагрубил. В этот момент к ним подошел ФИО1 и сказал Потерпевший №1: «Ты Сергей?», Потерпевший №1 ответил, что да, после чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку и сказал: «Пошли, поговорим», и повел Потерпевший №1 к автомобилю, в котором их ожидал ФИО4, Потерпевший №1 не ожидал, что ФИО3 прейдет на встречу не одна, молча, посмотрел на нее, ФИО3 пояснила Потерпевший №1, чтобы он шел с ними, для того, чтобы поговорить. Тогда ФИО3 развернулась и пошла к автомобилю первая, вслед за ней шли Потерпевший №1 и ФИО1, она видела, что ФИО1 держал Потерпевший №1 за руку. Когда они втроем шли к автомобилю, они ни о чем не разговаривали. Подойдя к автомобилю, ФИО1 открыл заднюю дверь Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он садился на заднее сиденье, Потерпевший №1 от испуга, послушал и сел на заднее сиденье. ФИО4 сидел на водительском сиденье, ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел рядом с Потерпевший №1, за передним пассажирским сиденьем. После того, как они все сели в автомобиль ФИО4 молча, завел свой автомобиль и они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Краснодара. Почему ФИО4 завел автомобиль и поехал, она не знает. В пути следования ФИО3 спросила у Потерпевший №1, есть ли у него денежные средства, чтобы отдать ей долг, на что он ответил, что денег у него нет, при этом он вел себя испуганно, обещал все вернуть. ФИО3 пояснила Потерпевший №1, что ей нужны гарантии и предложила ему оставить ей, что-нибудь в залог, например свой мобильный телефон. Потерпевший №1 на данное предложение согласился и достал свой мобильный телефон марки «Самсунг», в этот момент ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1 его мобильный телефон, из которого вытащил сим-карту и отдал ее Потерпевший №1, для того чтобы он смог связаться с ФИО3 После чего, ФИО1 отдал ФИО3 мобильный телефон Потерпевший №1 Далее, для того, чтобы убедиться, что денежных средств, у Сергея с собой нет, ФИО1 в приказном тоне, сказал Потерпевший №1, чтобы он показал содержимое сумки на наличие денежных средств. Потерпевший №1 вытащил из сумки все содержимое и показал ФИО1, убедившись, что денежных средств в сумке нет, ФИО1 сказал Потерпевший №1, так как денег в сумке нет, чтобы он все складывал в свою сумку. По пути следования ФИО1 сказал Потерпевший №1, что его мобильный телефон, будет находиться у ФИО3, как только он отдаст ФИО3 долг, так получит обратно свой мобильный телефон, на что Потерпевший №1 согласился. Пытался ли Потерпевший №1 выйти из автомобиля в процессе движения, ФИО3 не знает, так как сидела впереди и ничего не видела. По пути движения, Потерпевший №1 всю дорогу просил, чтобы его выпустили из автомобиля, на что ФИО3 ему говорила, чтобы он ничего не боялся, а ФИО4 стал угрожать Потерпевший №1 что вывезет его за пределы города, для того чтобы он отработал в каком-то месте и отдал ей долг. Но в связи с тем, что Потерпевший №1 долг ФИО3 не вернул, свой телефон оставил ей, она сказала ФИО4, чтобы он высадил где-нибудь Потерпевший №1, по пути их следования. Так как города ФИО3 не знает, улиц назвать не может, Потерпевший №1 они довезли до какой-то улицы, названия она не знает, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, ничего не сказав. После этого, ФИО3 предложила ребятам, поехать в комиссионный магазин «Победа», который находится около ТРК «Галерея», находящегося в г. Краснодаре, в магазин они поехали втроем. ФИО3 по своему паспорту сдала мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа» и получила за него 2000 рублей. Денежные средства от продажи мобильного телефона ФИО3 оставила себе.

После этого ФИО3, ФИО1 и ФИО4 поехали в сторону дома ФИО1, довезли его до дома, а сами поехали к ФИО4 в гости. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 они не высказывали и паспорт, принадлежащий ему не забирали, более того ФИО3 в этот день паспорт у Потерпевший №1 не видела. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что с подсудимой ФИО3 он знаком примерно два года, остальных подсудимых видел первый раз. Потерпевший №1 позвонила ФИО3 и попросила о встрече. Причину встречи не сообщила. Поскольку Потерпевший №1 находился в гостях у знакомых, неподалеку от 

<

адрес>, где ФИО3 предложила ему встретиться – согласился. Они встретились на перекрестке улиц Айвазовского и Ставропольской, где к ним подошел молодой человек, который попросил Потерпевший №1 пройти с ним поговорить. Они перешли через дорогу, ему предложили присесть в машину. В машине находился еще один человек. После того, как они вчетвером сели, завели машину и поехали. Перед тем, как автомобиль завелся никаких указаний водителю никто не давал. Потерпевший №1 пытался выйти из автомобиля, однако ему не давали это сделать, спрашивали почему он не возвращает 500 рублей, спросили какой у него телефон. После чего его обыскали, нашли и отобрали телефон, другое имущество не забирали. Наказание подсудимым просил назначить нестрогое, так как ФИО3 возместила ему материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, пояснил, что 10.11.2018 он работал в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут, в магазин обратилась ранее не известная ему гражданка с целью реализации мобильного телефона. Как впоследствии ему стало известно, женщину, на которую оформлялся договор комиссии, звали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее паспортные данные были проверены кассиром и внесены в договор комиссии. Он поинтересовался у нее, на каких основаниях она хочет передать в магазин вышеуказанное имущество, при этом пояснил, что можно оставить имущество на комиссию на различные периоды - 5, 10, 30 дней (в случае оставления имущества до 5 дней, оцененного до 3000 рублей, комиссия не взимается), либо для дальнейшей продажи. После чего ФИО3 предоставила свой паспорт, согласно которого был оформлен договор комиссии. Мобильный телефон, который ФИО3 оставила на комиссию, не выкупила, и он был реализован.

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены материалы уголовного дела, также подтверждающие вину подсудимых: протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, который сообщил что 09.11.18, около 22 часов 30 минут, ФИО3, совместно с двумя неустановленными лицами, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 серебристого цвета, открыто похитили мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 2500 рублей; протокол осмотра места происшествия от 27.11.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и ул. Ставропольская г.Краснодара, на котором Потерпевший №1 встретился с ФИО3 и ФИО1; протокол осмотра места происшествия от 27.11.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к зданию Государственного архива Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на котором находился автомобиль ФИО4; протокол осмотра документов от 26.12.2018, согласно которого был осмотрен договор комиссии № от 10.11.18; протокол осмотра документов от 22.01.2019, согласно которого была осмотрена копия товарного чека № от 20.12.2018; протокол осмотра предметов от 30.05.2019, согласно которого был осмотрен CD-R диск с протоколами телефонных соединений по абонентским №; находящийся в использовании у потерпевшего Потерпевший №1, №, находящийся в использовании у обвиняемой ФИО3, №, находящийся в использовании у обвиняемого ФИО4

Исходя из совокупности показаний потерпевшего, свидетеля, а также показаний подсудимой ФИО3, которые в полном объеме согласуются между собой, и исследованных материалов уголовного дела считаю, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, доказана в полном объеме, доводы подсудимого ФИО1 о том, что не имел предварительного сговора с ФИО4 и ФИО3, направленного на завладение имуществом потерпевшего опровергнуты в судебном заседании вышеназванными показаниями допрошенных лиц, как и доказаны совершенные активные действия именно ФИО1 по первоначальному изъятию имущества у потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимых, не состоящих на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах и имеющих положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2018 по ч.3 ст.30, п. «а»» ч.2 ст.158 УК РФ не погашена в установленном порядке, наказание в виде штрафа в размере 25 000 не исполнено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает частичное признание и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд не признает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает раскаяние и признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ФИО1, ФИО4, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара от 01.02.2018, приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.04.2018 из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара от 01.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2018 в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.08.2019.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 АлексА.ну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск «VS», CD-R диске «Verbatim» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: