РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 452/2017

21декабря 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71040 рубля 01 копейки, из которых: основной долг 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 53862 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 1466 рублей 49 копеек, штраф за факт просрочки – 15711 рублей 13 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2331 рубль 20 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 342000 рублей под 22% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, возможно определить подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное по указанному истцом месту жительства ответчика ФИО1 – 

<

адрес>, возвращено с отметкой «не проживает». Согласно ответа начальника ОМВД РФ по Онгудайскому району, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений об ином месте жительства или месте пребывания ответчика суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Причин уважительности неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 342 000 рублей под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО1 получил денежные средства в размере 342 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по соглашению, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя ФИО1, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени). 

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71040 рубля 01 копейки, из которых: основной долг 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 53862 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 1466 рублей 49 копеек, штраф за факт просрочки – 15711 рублей 13 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.Вместе с тем, суд приходит к выводу о чрезмерно высоком размере неустойки, требуемой истцом ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая период просрочки исполнения обязательств должником, а также то, что заемщиком по кредитному договору является гражданин, при этом, неустойка за неисполнение обязательств в размере 15711 рублей 13 копеек при сумме задолженности по основному долгу и процентам 55328 рублей 88 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым по инициативе суда применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

При принятии решения об уменьшении неустойки судом учтено то обстоятельство, что кредитный договор заключен после введения в действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч. 21 ст. 5 которого максимальный размер неустойки по кредитному договору ограничен двадцатью процентами годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 неустойки до 4000 рублей.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту определена и установлена 22 % годовых, данное условие соглашения не оспорено ответчиком, недействительным не признано.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 22 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту до даты фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2331 рубль 20 копеек. Снижение подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для отказа во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59328 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг 53862 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 1466 рублей 49 копеек, штраф за факт просрочки 4000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331 рубль 20 копеек.

В удовлетворении требования акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 штрафа за факт просрочки в сумме 11711 рублей 13 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов