Административное дело №5-2-6/2025 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Красный Холм 

Федеральный судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Зиганшина О. К., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в течение года подвергавшегося административным наказаниям, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2025 года в 16 часов 20 минут гражданин ФИО1 находясь на улице Мясникова около дома №5 г. Красный Холм Тверской области совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно ФИО1 находясь на ул. Мясникова, около дома №5 в состоянии алкогольного опьянения отказался проехать с сотрудниками полиции в ДЧ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя неадекватно, размахивал руками, проявлял явные признаки агрессии, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение. В соответствии со ст. 20 ч.1 п.1,2,3 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), далее для пресечения дальнейшего сопротивления сотрудником было применено средство, ограничивающее подвижность (наручники), в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 1,3,6 ФЗ «О полиции». ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Краснохолмский, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД России «Краснохолмский» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 из которых следует, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции отказался проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 года, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений пунктов 1, 2, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь на ул. Мясникова, около дома №5 в состоянии алкогольного опьянения отказался проехать с сотрудниками полиции в ДЧ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя неадекватно, размахивал руками, проявлял явные признаки агрессии, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

В отношении ФИО1 в судебном заседании установлены смягчающие ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При рассмотрении дела, суд учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства правонарушения, личность виновного, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его высокую общественную опасность, имущественное положение ФИО1. семейное положение, состояние здоровья, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена на ИНН 

<

***> КПП 692801001 УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский», отделение Тверь банка России, л\с 04361395200, счет 03100643000000013600, кор счет 40102810545370000029, БИК 012809106, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140 УИН 18880369250007476556

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в ПСП в г. Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья О. К. Зиганшина