РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., 

с участием

помощника прокурора г. Донской Тульской области Епихиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1530/2017 по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» о понуждении заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на диагностику внутренних газопроводов, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме 

<

адрес> 

установил:

прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» о понуждении заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на диагностику внутренних газопроводов, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме 

<

адрес>.

Просит обязать ООО УК «РемЭкс» в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией, осуществляющей в установленном порядке проведение соответствующего вида работ, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме 

<

адрес> и провести диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативный срок службы (более 30 лет).

В обоснование заявленных требований прокурор города Донского Тульской области указал, что в результате проведенной проверки установлено, что в управлении ООО УК «РемЭкс» находится многоквартирный дом 

<

адрес> в котором истекли нормативные сроки службы внутридомового газового оборудования ( 30 лет со дня его ввода в эксплуатацию -13.08.1965 год). Ранее вышеуказанный дом находился в управлении 

<

данные изъяты> муниципального образования 

<

данные изъяты>, которым договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования не заключался, в связи с чем техническое диагностирование также не проводилось. Между ООО УК «РемЭкс» и филиалом АО «

<

данные изъяты>» города 

<

данные изъяты> в г.

<

данные изъяты> был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газовых сетей жилых домов, согласно которому филиал должен осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, техническое диагностирование газового оборудования в предмет договора не входит. В нарушение требований законодательства, ООО УК «РемЭкс» не произвело диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования указанного жилого дома, что может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только жителей этого дома, но и других граждан. Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. Таким образом, поскольку в предмет договора, заключенного между ООО УК «РемЭкс» и филиалом АО «

<

данные изъяты>» города 

<

данные изъяты> в г.

<

данные изъяты> на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилых домов, не входит техническое диагностирование газового оборудования, управляющей компании ООО УК «РемЭкс» необходимо заключить соответствующий договор со специализированной организацией для организации технического диагностирования газового оборудования. Бездействие ООО УК «РемЭкс», выразившееся в непринятии мер проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования МКД, отработавшего нормативный срок службы свидетельствует о нарушении ООО УК «РемЭкс» требований действующего законодательства.

Помощник прокурора города Донской Тульской области Епихина Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО УК «РемЭкс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ответчику понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав помощника прокурора г. Донского Тульской области, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» о понуждении заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на диагностику внутренних газопроводов, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме 

<

адрес> – удовлетворить. 

Обязать ООО УК «РемЭкс» в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией, осуществляющей в установленном порядке проведение соответствующего вида работ, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме 

<

адрес> и провести диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативный срок службы (более 30 лет).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря