...

Дело № 2-2398/2025

16RS0046-01-2025-001252-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шараф М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1 Расулу Шакироглы, ЯгубовуСамидуЯгубоглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1 Расулу Шакироглы, ЯгубовуСамидуЯгубоглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления ИП ФИО1 Расула Шакироглы (далее - заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и кредитного договора ... от ... (далее - кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) предоставило заемщику кредит в размере ... руб. на срок 36 мес. Договором предусмотрено возвращение кредита внесениемежемесячный аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, затем до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства ...П01 от ... с поручителем ЯгубовымСамидомЯгубоглы.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.4.2 Общих условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основное долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг - ... руб. 

- просроченные проценты - ... руб.

- неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

- неустойка за просроченные проценты - ... руб.

Пунктом 6.6 Общих условий и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако до настоящего времени они не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг - ... руб. 

- просроченные проценты - ... руб.

- неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

- неустойка за просроченные проценты - ... руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 Расула Шакироглы (далее - заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и кредитного договора ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере ... руб. на срок 36 мес. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячный аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, затем до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства ... от ... с поручителем ЯгубовымСамидомЯгубоглы.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.4.2 Общих условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основное долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг - ... руб. 

- просроченные проценты - ... руб.

- неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

- неустойка за просроченные проценты - ... руб.

Пунктом 6.6 Общих условий и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако до настоящего времени они не исполнены.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и неустойки суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены арифметически правильно и основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, иное ответчиками не доказано, договоры, и расчеты задолженности ими не оспорены, контррасчет не представлен.

В то же время на основании ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиками обязательств, длительность невыполнения ответчиками обязательств, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки за просроченный основной долг подлежит уменьшению до ... руб., размер неустойки за просроченные проценты подлежит уменьшению до ... руб. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 РасулаШакироглы (ИНН ...), ЯгубоваСамидаЯгубоглы (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН ... в солидарном порядке по кредитному договору ... от ... просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойку за просроченный основной долг в размере ... руб., неустойку за просроченные проценты в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани.

Решение в окончательной форме 

принято 17.04.2025 года

...

... Судья Казакова Л.Д.