Дело № 1-63/2025 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Араповой М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 9 июня 2016 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3,6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 октября 2018 года, 

- 26 сентября 2022 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 28 декабря 2022 года тем же судом по ст. 158.1, с применением ст. 70, УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождён 24 апреля 2023 года по отбытии наказания,

- 13 октября 2025 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля того же года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества (велосипеда), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое до настоящего времени не исполнено. По этой причине в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления или истечения срока давности его исполнения он считается подвергнутым административному наказанию. В таком состоянии преюдициальной административной наказанности за мелкое хищение подсудимый, действуя в каждом случае с целью мелкого хищения тайно и из корысти для распоряжения похищенным по своему усмотрению:

(1) 14 января 2025 года в промежуток времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 38 минут в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу на ул. Покровской, д. 32, путем свободного доступа похитил песочный рулет с маком, массой 1 килограмм 36 граммов, стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего с похищенным товаром с места происшествия скрылся, не оплатив его стоимость. Краденым распорядился по своему усмотрению. Хищением потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен ущерб на указанную сумму,

(2) 15 января 2025 года между 19 часами 45 минутами и по 19 часов 49 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на ул. Покровская, д. 32, путем свободного доступа взял со стеллажафлакон гель-ухода для душа NIVEA «Увлажнение и забота» объемом 750 мл., стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего с похищенным товаром с места происшествия скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился краденым им по своему усмотрению, потерпевшему ООО «Агроторг» был материальный ущерб на указанную свумму 

(3) 8 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 56 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на пл. Советская, д. 2Г, также путем свободного доступа, совершил хищение со стеллажадвух бутылок водки «Русская» объемом каждая 0.7 литра, стоимостью за одну бутылку с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и две плитки шоколада «Milka молочный с цельным миндалем» массой каждая 140 граммов, стоимостью за одну с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего с похищенным товаром с места происшествия скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, хищением потерпевшему ООО Агроторг«»причинен материальный ущерб в указанном размере,

(4)16 февраля 2025 года в промежуток времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на ул. Краснооктябрьская, д. 1, путем свободного доступа, совершил хищение со стеллажас товарно-материальными ценностями двухполлитровых бутылок водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ», стоимостью с учетом НДС за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и затем чего с похищенным товаром скрылся, не оплатив его стоимость, распорядившись краденым по своему усмотрению,ООО «Агроторг» причинен ущерб в обозначенном размере.

(5) 16 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. Краснооктябрьская, д. 1, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», - двухполлитровых бутылок водки «Майкопская», стоимостью с учетом НДС за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал.

По его показаниям, из-за трудного материального положения периодически в 2025 году совершал хищения продуктов, спиртного и средств бытовой химии, которые использовал для себя, из магазинов в г. Юрьев-Польском Владимирской области. 

В середине января, не исключает14 и 15 января, в вечернее время зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Покровская, д. 32, чтобы украсть продукты питания и, проходя мимо стеллажа с мучными изделиями,похитил песочный рулет с маком и спрятал его в карман, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, покинул магазин, не оплатив товар. Рулет съел. 

Также в середине января, возможно, 15 января вечером снова пришел в тот же магазин, где с полки с бытовой химией похитил гель-уход для душа NIVEA «Увлажнение и забота», спрятал егов карман, и в отсутствие наблюдения за ним ушел из магазина, не оплатив покупку.Использовал гель по назначению. 

8 февраля около 20 часов зашел в магазин «Пятерочка», на пл. Советская, д.2Г, купить спиртного, чтобы распить со своим другом ФИО2.В торговом зале со стеллажа со спиртными напитками взял две бутылки водки «Русская», каждая объемом 0,7 л. и направился к выходу. По пути увидел полку с шоколадом и взял две шоколадки «Milka молочный с цельным миндалем», цену его не помнит. Когда он набрал необходимый ему товар, решил покинуть помещение магазина «Пятерочка», но обратив внимание, что сотрудников по близости нет и на него никто не обратит внимание, решил пройти мимо кассы и выйти с неоплаченным товаром, что и сделал. После похищенные продукты питания он употребил в пищу совместно со своим другом ФИО2, ему о хищении не рассказывал.

16 февраля вечером зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Краснооктябрьская, д. 1, и решил украсть спиртное и с полки с алкогольной продукцией совершил хищение двух бутылок водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ». Бутылки спрятал в карман куртки, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ушел из магазина, не оплатив товар. Водку употребил в тот же вечер.

В тот же вечер, примерно позднее на два часа, снова пришел в тот же магазин, откуда тем же способом с полки тайно похитил две бутылки водки «Майкопская», которые спрятал в карман курки и ушел оттуда незамеченным, не заплатив за них. Водку затем выпил (т. 2 л.д. 14-19).

Эти показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По всем эпизодам.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг»,на территории г. Юрьев-Польский имеется несколько магазинов указанной торговой сети, среди которых магазины «Пятерочка» по адресу: ул. Покровская, 

<

...>, Краснооктыбрьская, д. 1. Вся продукция, находящаяся на реализации в указанные магазины, поставляется ООО «Агроторг», приобретается на денежные средства данного общества, и получателем вырученных от продажи товаров в указанных магазинах денежных средств также является данное Общество. В случае хищения ТМЦ из указанных магазинов убытки несет ООО «Агроторг». В магазинах предоставляется услуга самообслуживания, оплата производится на кассах торгового зала рядом с выходом из магазинов. Ценообразованием на реализуемый товар магазин не занимается, он поступает в магазин от ООО «Агроторг» уже с фиксированной ценой, установленной собственником, по которой и осуществляется его дальнейшая реализация. В магазинах установлена система видеонаблюдения «Трассир», записи с которого выводятся на специальный персональный компьютер, установленный в кабинете директора магазина. Кассовые зоны в магазине датчиками выноса неоплаченного товара не оборудованы. Сотрудников охраны предприятия или иной охранной структуры магазин не имеет. (1)16 января 2025 года днём ему позвонил директор магазина «Пятерочка» в 

<

...>, и сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговом зале выявлен факт хищения выставленного товара - песочного рулета с маком массой 1.036 кг, стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, имевший место 14 января 2025 года примерно в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 38 минут. Просмотрев лично видеозаписи за 14 января 2025 года, он увидел, что перед совершением хищения в магазин вошел мужчина в черной куртке, темных штанах, которыйсо стеллажа с мучными изделиями взял песочный рулет с маком, убрал его себе под одежду, после чего направился к выходу и покинул магазин, не оплатив набранный им товар. Личность егозатем была установлена сотрудниками ОМВД, и им оказался ранее знакомый местный житель ФИО1 (2) 16 января 2025 года днём от директора того же магазинаузнал, что при просмотре видеозаписей выявлен факт хищения 15 января 2025 года примерно с 19 часов 45 минут по 19 часов 49 минут гель-ухода для душа NIVEA «Увлажнение и забота» стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Посмотрев видеозаписи за это время убедился, что мужчина в черной куртке и темных штанах взял с полки указанный гель и вышел из магазина, не оплатив товар. Этим лицом оказался ФИО1. (3) 11 февраля 2025 года днём от директора магазина «Пятерочка» на пл. Советская, д. 2Г, узнал о выявленном по видеозаписи хищении 8 февраля 2025 года с 19 часов 55 минут по 19 часов 56 минут двух бутылок водки «Русская» объемом 0.7 л каждая, по цене с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, двух плиток шоколада «Milka молочный с цельным миндалем» массой 140 г. каждая, стоимостью за одну плитку с учетом НДС 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Просмотрев видеозаписи за этот день, убедился, что перед совершением хищения в магазин вошел мужчина в черном пальто, шапке темного цвета с помпоном, в темных штанах, который взял с полки две бутылки водки «Русская» объемом 0.7 л каждая, по цене с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего по пути к выходу с полки две плитки шоколада «Milka молочный с цельным миндалем» массой 140 г. каждая, стоимостью за одну плитку с учетом НДС 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и покинул магазин, не оплатив товар, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Затем установили, что это был ФИО1. (4) 24 февраля от директора магазина «Пятёрочка» на ул. Краснооктябрьской, 1, узнал о хищении из магазина 16 февраля около 20 часов двух поллитровых бутылок водки «Тундра» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Убедился в этом лично, просмотрев видеозаписи за этот день, из которых было видно, как в торговый зал вошел мужчина в черном пальто и темной шапке с помпоном и темные штаны, который с полки со спиртным взял 2 бутылки означенной водки, спрятал их в карманы кофты при расстегнутом пальто, и вышел из помещения, не оплатив товар. Затем он был установлен, как ФИО1.(5) также от того же директора данного магазина узнал, что 16 февраля 2025 года с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут, ФИО1 путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», - двухполлитровых бутылок водки «Майкопская», стоимостью с учетом НДС за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.211-215).

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля того же года, ФИО1 признан виновным в административном правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 50-52).

По информации ФССП Юрьев-Польского района,и как следует из материалов исполнительного производства, судебное решение находится на исполнении с заведение исполнительного производства №-ИП (т. 1 л.д.54). Наказание в полном объёме не исполнено.

По первому эпизоду.

· По показаниям свидетеля С.А.Р.,

<

данные изъяты>, 16 января 2025 года до обеда начал делать отчет находящегося на реализации товара и при подсчетах не сходился товар - бытовая химия и продовольственные товары. При просмотре камер видеонаблюдения торгового зала установил, что 14 января 2025 года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 38 минут в магазине находился мужчина в черной куртке, темных штанах, который с полки с мучными изделиями взял песочный рулет с маком массой 1.036 кг, стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. При повторном просмотре узнал местного жителя г. Юрьев-Польского и постоянного покупателя ФИО1 О данном факте в этот же день сообщил в отдел МВД (т.1 л.д.220-221). 

По телефонному сообщению от 16 января 2025 года в 13 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району С.А.Р. сообщил о хищенииТМЦ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>,неизвестным мужчиной(т. 1 л.д. 34)

В заявлении С.А.Р. от той же даты он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.01.2025 года в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 38 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 39)

При осмотре осмотра места происшествия, как следует из протокола с фототаблицей, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>,справа от входа расположены стеллажи с хлебобулочными изделиями, овощами, фруктами, консервами,а слева - кассовая зона(т. 1 л.д. 92-95).

Согласно инвентаризационному акту № от 16.01.2025, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, по состоянию на 14.01.2025 года выявлена недостача рулета песочного с маком массой 1 килограмм 36 граммов (т. 1 л.д. 48).

Как видно из справки об ущербе, по состоянию на 14.01.2025 года стоимость рулета песочного с маком массой 1 килограмм 36 грамм, с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на эту сумму (т. 1 л.д.49).

По второму эпизоду.

Как показал свидетель С.А.Р.,16 января 2025 года при подсчетах товара магазина «Пятёрочка» на ул. Покровской, 32, обнаружил недостачу бытовой химии. При просмотре камер видеонаблюдения по периметру торгового зала установил, что 15 января 2025 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 49 минут в магазине находился тот же мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, который взял с полки гель-уход для душа NIVEA «Увлажнение и забота» стоимостью с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего направился к выходу и покинул магазин, не оплатив набранный товар. Он узнал в нём местного жителя г. Юрьев-Польский и постоянного покупателя ФИО1 О данном факте в этот же день сообщил в ОМВД (т. 1 л.д.220-221).

Согласно телефонному сообщению того же лица в ОМВД от 16 января 2025 года 15 января 2025 года в 19:45 в магазине «Пятёрочка» на ул. Покровской, 32, совершено хищение лосьона «Нивея» на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 66).

В заявленииС.А.Р. в тот же орган от той же даты он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.01.2025 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 49 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 71).

При осмотре места происшествия, как следует из протокола с фототаблицей, местом преступления являлось: помещение магазина «Пятерочка» по адресу в 

<

...>, где расположены стеллажи с различными товарами, и по центру от кассовой зоны - витрины с бытовой химией (т. 1 л.д. 75-79).

У С.А.Р., согласно протоколу выемки,изъят компакт- диск формата СD-R, на котором содержится запись хищения ТМЦ 15.01.2025 года, совершенное подозреваемым ФИО1. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д.150-15, 152-155).

При осмотре видеозаписи, с участием ФИО1, согласно протоколу в торговом зале магазина "Пятерочка", видно, как ФИО1, в расстегнутом пальто и красной кофта под ним, в черных штанах, подходит к полке с бытовой химией и берет флакон белого цвета, прячет его в карман и проходит дальше по торговому залу в сторону выхода (т. 1 л.д.156-163). 

Эти обстоятельства подтверждены подсудимым, который на следствии и в судебном заседании опознал себя на записи.

Согласно инвентаризационному акту от 15 января 2025 года, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, по состоянию на указанную дату выявлена недостача одного «Нивея гель увл. Заб. д/д 750 мл»стоимостью 

<

данные изъяты> руб.(т. 1 л.д. 80).

Справкой об ущербеуказанная стоимость подтверждена, хищением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на эту сумму (т. 1 л.д. 81).

По третьему эпизоду.

По показаниям свидетеля Ю.О.А., 

<

данные изъяты>,вся продукция в магазине поставляется ООО «Агроторг», приобретается им и он же получательвыручки от продажи товаров. 11 февраля 2025 года при составлении отчета реализации товара обнаружила недостачу алкогольной продукции и шоколада. При просмотре камер видеонаблюдения по периметру торгового зала установила, что 8 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 56 минут в торговом помещении находится одетый в черное пальто, шапку темного цвета с помпоном, темные штаны мужчина, в котором она узнала местного жителя и их покупателя ФИО1, который зайдя в торговый зал магазина подошел к стеллажу с выставленным на реализацию алкоголем и взял с полки две бутылки водки «Русская» объемом 0.7 л каждая, по цене с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего по пути к выходу взял с полки две плитки шоколада «Milka молочный с цельным миндалем» массой 140 г. каждая, стоимостью за одну плитку с учетом НДС 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и покинул магазин, не оплатив набранный им товар. О данном факте она сообщила в ОМВД (т. 1 л.д. 218-219)

Заявление Ю.О.А. в ОМВД от 11.02.2025 содержало сообщение о хищении товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 10).

При осмотре места происшествия, как видно из протокола, установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> всему торговому помещению магазина расположены стеллажи с выставленным на реализацию товаром, а по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 08.02.2025 года, которая на компакт-диске приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство (т. 1 л.д. 13-16, 152-155).

В свою очередь, при осмотре видеозаписи с участием ФИО1, видно, что она начинается в "08.02.2025 19:56:00с фиксацией торгового зала магазина. В указанное время в торговом зале магазина находится подсудимый, одетый в пальто и под ним кофту красного цвета, черные штаны, на голове шапка с помпоном. ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, держа по одной бутылке в каждой, отходит от стеллажа и в 19:56:27" держит в одной руке две бутылки, а во второй руке предмет фиолетового цвета, похожий на шоколад,после чего покидает магазин с товаром в руках, не оплатив его(т. 1 л.д.156-163). 

Как во время указанного следственного действия, так и в судебном заседании ФИО1 опознал себя на записи, подтвердив, что действительно, им была совершена эта кража, и он находился в данной одежде. 

Как следует из телефонного сообщения от 11.02.2025 года, 11 февраля 2025 года в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району Ю.О.А. сообщила о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>,ФИО1 совершил хищение ТМЦ на сумму 

<

данные изъяты> рублей(т. 1 л.д. 8).

По инвентаризационному акту№ от 11.02.2025в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. выявлена недостача двух бутылок водки «Русская» объемом 0.7 л каждая, по цене с учетом НДС 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб. и двух плиток шоколада «Milka молочный с цельным миндалем» массой 140 г. каждая, стоимостью за одну плитку с учетом НДС 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. № 1 л.д. 17)

Справкой об ущербеООО «Агроторг» от данного хищения он подтвержден в указаннойсумме (т. 1 л.д. 18).

По четвертому эпизоду.

Как показала свидетель Ж.Н.В.,, 

<

данные изъяты>, 24 февраля 2025 года при составлении отчета о реализации товара не сходилась алкогольная продукция. Тогда стала осматривать камеры видеонаблюдения по периметру торгового зала и установила, что 16 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 56 минут мужчина в черном пальто, шапке темного цвета с помпоном и темных штанах взял с полки две бутылки водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ» каждая объемов 0,5 л, стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, спрятал бутылки в карманы своей кофты, при этом пальто было расстегнуто, и вышел, не оплатив товар. Позже, посмотрев видео еще раз, она узнала в нём местного жителя и покупателя ФИО1. О данном факте она незамедлительно сообщила в отдел МВД (т. 1 л.д.222-223).

В заявлении Ж.Н.В. от 24.02.2025 в ОМВД районаона сообщила, что 16 февраля 2025 года с 18 часов 44 минут по 18 часов 45 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение двух бутылок водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ» каждая объемов 0,5 л, стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причинившее ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.101)

При осмотре места происшествия, согласно протоколу, установлено место хищения - магазин «Пятерочка» по адресу: в 

<

...>, где расположены стеллажи с различной продукцией. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 16.02.2025 года, которая приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство(т. 1 л.д.104-106, 152-155).

При осмотре видеозаписи зафиксированы её дата и время -"16.02.2025 18:45 и нахождение в торговом ФИО1, одетого в пальто и под ним кофту красного цвета, в в черных штанах и шапке с помпоном, и который берет с полки две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, держа одну бутылку в левой руке, а другую в правой руке, отходит от стеллажа и проходит дальше по торговому залу, при этом прячет одну бутылку в один карман, а вторую бутылку в другой карман своей одежды (т. 1 л.д. 156-163). 

Подсудимый опознавал себя на записи в ходе следствия и судебного разбирательства. 

По телефонное сообщению от 24.02.2025 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району поступило телефонное сообщение от Ж.Н.В.о том, что 16.02.2025 в магазине «Пятерочка» на ул. Краснооктябрьская, д.1, неустановленное лицо совершило хищение водки «Тундра» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.98)

Следуя инвентаризационному акту № от 16.02.2025 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» на ул. Краснооктябрьская, д.1, выявлена недостача двух бутылок водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ» каждая объемов 0,5 л. указанной стоимости (т. 1 л.д.107).

Справкой об ущербе, причинённом ООО «Агроторг», он подтверждается ввиду стоимости двух бутылок водки «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ» каждая объемов 0,5 л, за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 108)

По пятому эпизоду.

Свидетель Ж.Н.В.показала, что 24 февраля 2025 года при подсчетах товара для отчета у нее не сходился товар - алкогольная продукция. Тогда осмотрела записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала магазина «Пятерочка»., и обнаружила, что 16 февраля 2025 года в период времени с 21 часа14 минут по 21 час 15 минут мужчина зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию алкоголем и взял с полки две бутылки водки марки «Майкопская» каждая объемов 0,5 л, стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего спрятал бутылки в одежду и вышел из магазина, не оплатил набранный им товар. Позже посмотрев видео еще раз, она узнала на них местного жителя и покупателя ФИО1 О данном факте она незамедлительно сообщила в отдел МВД (т. 1 л.д.222-223).

Действительно, заявление директора магазина «Пятерочка» Ж.Н.В., зарегистрировано в КУСП № от 24.02.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> совершило хищение двух бутылок водки «Майкопская» каждая объемов 0,5 л, стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, оно по указанному адресу подтверждено с наличием полок с различным товаром В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, которая велась 16.02.2025 года (т. 1 л.д.130-134)

Осмотром видеозаписи с её датой и временем - "16.02.2025 21:15:52, установлено, что в торговом зале магазина находится ФИО1, одетый в куртку с капюшоном, из под которой видна кофта красного цвета, на голове та же шапка, на шее шарф, на ногах черные штаны, он берет с полки две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, держа одну бутылку в левой руке, а другую в правой руке, отходит от стеллажа и проходит дальше по торговому залу, при этом прячет обе бутылки в карманы своей одежды. Диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(т. 1 л.д. 156-163, 152-155). Подсудимый подтвердил подлинность зафиксированного на следствии и в судебном заседании. 

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированное в КУСП № от 24.02.2025 года, 24 февраля 2025 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району поступило телефонное сообщение от Ж.Н.В. о том, что 16.02.2025 в магазине «Пятерочка» на ул. Краснооктябрьская, д.1 неустановленное лицо совершило хищение водки «Майкопская» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.124).

По инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, по состоянию на 16.02.2025 года выявлена недостача двух бутылок водки «Майкопская» каждая объемов 0,5 л. (т. 1 л.д.135).

УщербООО «Агроторг» подтвержден справкой, согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу в 

<

...>, по состоянию на 16.02.2025 года стоимость двух бутылок водки «Майкопская» каждая объемов 0,5 л, за 1 бутылку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 136).. Оценив названные доказательства по каждому из вменённых преступлений, суд приходит к выводу, что они подтверждаются последовательными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего о дате, времени, месте хищения, наименовании и цене похищенного товара, свидетелей, а также документальными данными о немедленном обращении директоров магазинов в орган МВД после обнаружения хищения, данными протоколов осмотра магазина с фиксацией наличия одноименных с крадеными товаров, данными видеозаписей, и иными, и которыми бесспорно установлен факт в каждом случае тайного мелкого хищения подсудимым различных товаров из магазинов, совершенных для цели их использования и причинивших ущерб собственнику, и что также подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, сведениями о стоимости. Из приведенных показаний следовало воспроизведение детальных подробностей обстоятельств, предшествующих и последующих событиям деяний, и их самих. 

Оснований для оговора подсудимого не усматривается. Кроме того, хищения объективно подтверждены совокупностью иных доказательств. 

Никаких данных об ином событии преступлений, нежели изложенные, в материалах дела не содержится.

Суд оценил также характер и общественную опасность действий подсудимого как таковую.

При этом суд констатирует, что права потерпевших от преступлений, а равно право собственности и их защита гарантируются Конституцией РФ. Мелкое хищение запрещено по уголовному закону России и разрешённым не является. Данное преступление против собственности определяет повышенную общественную опасность этого деяния в сравнении с административно наказуемым мелким хищением. Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Процессуальные документы и иные, включая протоколы следственных действий, соответствуют уголовно-процессуальному закону. Нарушений установленных процедурным законом порядка собирания и закрепления доказательств, компетенции уполномоченных лиц или органов не усматривается. Допустимость приведенных в обоснование вины доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. 

Поэтому суд признает их достаточными для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений и кладет исследованные доказательства в основу своего решения, считая установленным, что подсудимый действовал так, как это изложено в описательной части приговора

В соответствии со ст.ст. 4.6, 31.9, 31.10 ч. 1, ч. 2 п. 3, 32.13 КоАП РФ срок административной наказаннности имеет место до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, или истечения срока давности исполнения постановления.

Таким образом, подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества. Содеянное им суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ (1 - 14 января, 2 - 15 января, 3 - 8 февраля, 4 - 16 февраля с 18:44 и 5 - 16 февраля с 21:14).

Психическая адекватность подсудимого сомнений не вызывает. Он на учетах у психиатра не состоял, невменяемым ранее не признавался, равно как не применялись к нему и принудительные меры медицинского характера, в судебно-следственной ситуации ориентировался свободно. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых расцениваются признательные объяснения подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных показаниях по существу дела с опознанием себя на видеозаписях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений по приговору Видновского городского суда Московской области от 9 июня 2016 года, которым осуждался за тяжкое преступление с отбыванием лишения свободы. 

Подсудимый принимал меры к занятию общественно полезным трудом, совершил преступления небольшой тяжести, характеризовался по месту отбывания наказания удовлетворительно.

ФИО1 состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, характеризуется по месту жительства отрицательно как злоупотребляющий спиртным, с асоциальным кругом общения, антиобщественным образом жизни, предметы хищений - преимущественно спиртные напитки - не относились к продуктам первой необходимости. 

Согласно ст.ст. 6, 60, ч. ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему делу и характер и степень общественной опасности преступлений по вышеобозначенному приговору за тяжкое преступление, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по нему оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающееобстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд не усматривает в отношении подсудимого предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для условного осуждения, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Учитывает суд при этом и умышленный и оконченный характер деяний. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по настоящему приговору подлежат частичному сложению, равно как и наказание по настоящему приговору суд согласно ч. 5 ст. 69 уголовного закона полагает сложить частично с наказанием по приговору Юрьев-Польского районного суда от 13 октября 2025 года ввиду совершения преступлений до его осуждения по нему. 

Суд учитывает, что известные приговоры мировых судов не вступили в законную силу, обжалуются подсудимым, что влечёт длительность соответствующих процедур и влияет на разумность сроков уголовного судопроизводства, отсутствуют надлежаще заверенные их копии, а вопрос окончательного наказания по совокупности преступлений прямо предусмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Следуя ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - с учетом данных о личности и для обеспечения исполнения приговора - следует оставить прежней. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому, совершившему умышленные преступления и отбывавшему лишение свободы за тяжкое преступление, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства К.Е.Е, в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 16089 рубля, что относится к процессуальным издержкам. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен, в возможности трудоустройства не ограничен, от услуг защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельной не имеется, на взыскание издержек согласен процессуальные издержки в размере 9411 рублей подлежат взысканию с него, остальные, за откладывавшиеся по объективным причинам заседания, - отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому в виде лишения свободы:

- на срок 4 (четыре) месяца (1), 

- на срок 5 (пять) месяцев (2),

- на срок 7 (семь) месяцев (3), 

- на срок 6 (шесть) месяцев (4),

- на срок 5 (пять) месяцев (5).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре( четыре ) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и приговору Юрьев-Польского районного суда от 13 октября 2025 года окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - три компакт-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9411 рублей взыскать с подсудимого, остальные - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова