Дело № 2-502/2021 (УИД 42RS0013-01-2021-000283-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 марта 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., с участием прокурора Киселевой А.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что ему с 04.02.2011 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Данная квартира досталась ему по наследству.

ФИО2 приходится ему бывшей супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.03.2017.

После расторжения брака ФИО2 выехала из квартиры по адресу 

<

адрес>. В настоящее время фактически проживает по другому адресу.

В квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы истец, ответчик ФИО2 - бывшая супруга, а также Л.Н. – их сын.

ФИО2 после расторжения брака и по настоящее время в квартире не проживает, все личные вещи вывезла после расторжения брака. На его просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Членом его семьи ответчик не является.

Поскольку брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в браке с ответчиком они состояли с 2010 по 2017 годы. В браке родился ребенок, Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году они расторгли брак, он уехал в съемную квартиру и там жил, а в спорной квартире жила ответчик с сыном. В феврале 2017 года она уехала из спорной квартиры добровольно и без принуждения, к своей маме. Она не говорила о том, что хочет вернуться в квартиру. Когда уезжала, она забрала все свои вещи и вещи ребенка. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. По какой причине она отказывается сняться с регистрационного учета, он не знает, с ней не общается. Ребенка выписывать он не желает. Готов ребенку предоставить квартиру в пользование. С ребёнком он иногда созванивается, общается, но где живет не знает. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38, 39, 40), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца и прокурора суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав причины её неявки неуважительными.

Прокурор Киселева А.И. в судебном заседании дала заключение, в котором полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчик после расторжения брака с истцом перестала быть членом семьи истца, вести с ним общее хозяйство, проживать совместно в спорной квартире. Ответчик добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, для проживания в квартиру не возвращалась, расходов по содержанию квартиры не несет, каких-либо законных оснований для сохранения за нею права пользования спорной квартирой не установлено.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 7).

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец, ответчик ФИО2 и сын истца и ответчика Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29), что подтверждается справкой МУП «ИРКЦ» о зарегистрированных гражданах (л.д. 8). Факт регистрации ответчика ФИО2 в спорной квартире подтверждается также адресной справкой от 09.02.2021 (л.д. 26).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут 22.03.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Как пояснила в судебном заседании свидетель Л., она приходится истцу матерью. Истцу принадлежит жилое помещение 

<

адрес>, в котором он проживает с супругой Л.Т.. ФИО2 бывшая супруга, она проживала по этому адресу до 2017 года. До 2017 года истец и ответчик проживали как одна семья. Потом они брак расторгли, и ответчик выехала из спорной квартиры к своей матери. Когда выезжала, все вещи из квартиры забрала и больше не возвращалась в квартиру. Л.Н. - совместный сын истца и ответчика, проживает с мамой, но прописан у папы – у истца. Ответчика она видела 23.03.2021: внук был в гостях, она приезжала за внуком. Проживает она сейчас по 

<

адрес>, точно сказать не может. Почему она не хочет выписываться, сказать не может. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Споров между истцом и ответчиком по поводу проживания в спорной квартире не было.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что дружит с истцом более 10 лет. Истец проживает в доме по 

<

адрес>, возле КузГТУ. Проживает с супругой, женился недавно, примерно месяца три назад. До этого была супруга Н., они жили в спорной квартире вместе с сыном Л.Н.. В 2017 году истец и ответчик развелись и ответчик прекратила жить в спорной квартире. С 2017 года ответчик в квартире истца не появлялась, её вещей в квартире нет. Конфликтов по поводу пользования квартирой у истца с ответчиком не было.

В приватизации квартиры на территории Междуреченского городского округа ФИО2 не участвовала (л.д. 28, 31).

Как видно из информации, представленной ГБУЗ «Междуреченская городская больница» ответчик ФИО2 при обращении в 2020 году за медицинской помощью указывала адресом проживания 

<

адрес> (л.д. 19, 27).

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд, разрешая спор, исходит из того, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с момента расторжения брака и выезда ответчика из квартиры по адресу 

<

адрес> на другое постоянное место жительства. 

Из названной квартиры ответчик ФИО2 выехала добровольно, забрав принадлежащие ей вещи, об этом суду пояснили истец и свидетели. В настоящее время истец и ответчик семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Взаимной помощи стороны друг другу не оказывают. ФИО1 проживает в принадлежащей ему спорной квартире со своей семьей. Ответчик ФИО2 имеет другое место жительства. 

При таких данных, а также учитывая то, что намерений проживать в спорной квартире с момента переезда ответчик не высказывала, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за нею права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что ФИО2 как бывший член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> утратила право пользования этим жилым помещение. 

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением, ответчиком в суд не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого дома, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Судья Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай