Дело УИД № 78RS00022-01-2019-002825-02

Производство: № 2-2897/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 ноября 2020 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кэшстор» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кэшстор» обратилось в суд с иском ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей в сумме 250 000 рублей, неустойку в размере 718 320 рублей, возмещение причиненного вреда автомобилю в размере 500 000 рублей, юридические расходы в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 15 541 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что 28 ноября 2017 года между ООО МКК «Кэшстор» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №. По условиям договора ООО МКК «Надо Деньги» (Арендодатель) сдает, а ФИО2 (Арендатор) берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки «Тойота Хайлэндер» №. Свои обязательства ООО МКК «Надо Деньги» исполнило в полном объеме, передав в этот же день автомобиль ФИО2 Согласно п. 1.6. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 35 000 рублей на протяжении 11 месяцев (с 28.12.2017 года по 28.10.2018 года) и 535 500 рублей(из которых 500 000 рублей выкупная цена) в 12 месяцев (28.11.2018 года). За период действия договора ответчик внес денежные средства только в размере 170 000 рублей в следующем порядке: 21.12.2017 года – 35 000 рублей; 20.01.2018 года – 35 000 рублей; 02.03.2018 года – 35 000 рублей; 10.08.2018 года – 5 000 рублей; 19.11.2018 года – 10 000 рублей; 19.12.2018 года – 12 000 рублей; 28.12.2018 года – 8 000 рублей; 22.01.2019 года – 20 000 рублей; 28.03.2019 года – 10 000 рублей. Срок осуществления платежей, предусмотренных договором, пропущен значительно. Кроме того, ответчик сообщил что автомобиль сгорел. В связи с этим в апреле 2019 года ООО МКК «Кэшстор» обратилось к ответчику с требованием о выплате денежных средств в счет арендной платы, штрафных санкций, компенсации стоимости автомобиля, однако оно было оставлено без удовлетворения. На сегодняшний день задолженность по оплате арендных платежей составляет 250 000 рублей. В соответствии с п. 2.5. договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 2-х дней, за каждый последующий день просрочки арендатор обязан заплатить штраф в размере 1% от суммы выкупной стоимости за каждый день просрочки. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 718 320 рублей. В силу п. 2.6. договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 15 дней, начиная с 15-го дня просрочки арендатор теряет право управления автомобилем. В п. 2.7. договора указано, что в случае просрочки ежемесячного платежа на срок более 30 дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и потребовать немедленного возврата автомобиля. В досудебном порядке, арендатор отказывается выплачивать задолженность по договору, неустойку, возмещать стоимость автомобиля. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По делу установлено, 28 ноября 2017 года между ООО МКК «Дано Деньги» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №. По условиям договора ООО МКК «Надо Деньги» (Арендодатель) сдает, а ФИО2 (Арендатор) берет в срочное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», VIN: №, гос. номер №. 

Свои обязательства ООО МКК «Надо Деньги» исполнило в полном объеме, передав 28 ноября 2017 года по акту приема-передачи транспортное средство ФИО2 

Согласно п. 1.6. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в порядке предусмотренном условиями договора. В соответствии с п. 2.1 арендная плата составляет 35 000 рублей. 

В соответствии с п.2.5 договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 2-х дней, за каждый день просрочки арендатор обязан заплатить штраф в размере 1% от суммы выкупной стоимости.

В силу п. 2.6. договоров в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 15 дней, начиная с 15-го дня просрочки арендатор теряет право управления автомобилем. 

В п. 2.7. договора указано, что в случае просрочки ежемесячного платежа на срок более 30 дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и потребовать немедленного возврата автомобиля.

ООО МКК «Надо Деньги» 29.11.2017 года переименовано на ООО МКК «Кэшстор».

Как установлено в судебном заседании, за период действия договора № 41 ответчиком были внесены денежные средства: 21.12.2017 года – 35 000 рублей; 20.01.2018 года – 35 000 рублей; 02.03.2018 года – 35 000 рублей; 10.08.2018 года – 5 000 рублей; 19.11.2018 года – 10 000 рублей; 19.12.2018 года – 12 000 рублей; 28.12.2018 года – 8 000 рублей; 22.01.2019 года – 20 000 рублей; 28.03.2019 года – 10 000 рублей, всего 170 000 рублей. 

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в общем размере 250 000 рублей за период с февраля 2018 года по февраль 2020 года, которую суд взыскивает с ответчика.

Судом проверен представленный расчет, он является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

С учетом п.2.5 договоров с ответчика подлежит взысканию неустойка, который по договору № 41 составит 718 320 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени автомобиль являющейся предметом аренды истцу не возвращен, по имеющейся информации орт ответчика автомобиль сгорел, ввиду чего ответчик и отказался от выплаты арендных платежей. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 3.2.12, 3.2.13 договора аренды Арендатор принимает на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб. Арендатор несет бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. 

Согласно п. 1.3 выкупная стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей. 

В связи с гибелью предмета аренды с ответчика подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей, в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных раксходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Однако, в нарушение ст. 56 ГПКРФ, в подтверждение понесенных расходов ООО МКК «Кэшстор» в материалы дела документы не представлены, в связи с чем требования ООО МКК «Кэшстор» о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 541 рубль 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Кэшстор»задолженность по Договору аренды от 28 ноября 2017 года в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Кэшстор» неустойку в сумме 718 320 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Кэшстор» в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 500 000 рубле. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Кэшстор» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15541 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко