№ 2-42/2025

34RS0028-01-2025-000020-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2023 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договора №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствие с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 635844 рубля 00 копеек. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской посудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 2 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 21 февраля 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 082024-АК от 2 августа 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 21 июня 2023 года по 2 августа 2024 года (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 669081 рубль 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 615957 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам - 53123 рубля 75 копеек. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки к договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления сторонам и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с 21 июня 2023 года по 2 августа 2024 года в сумме 669081 рубль 06 копеек, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18381 рубль 62 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 кредитный договор № от 21 февраля 2023 года на сумму кредита 635844 рубля 00 копеек.

2 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 21 февраля 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 082024-АК от 2 августа 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д. 13, 8).

ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).

Истцом копия кредитного договора № от 21 февраля 2023 года, заключенного с ФИО1, к исковому заявлению не приложена. Также к исковому заявлению не приложены: заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты); общие условия получения и использования банковских карт; расписка ФИО1 в получении кредитной карты, на которые истец ссылается в исковом заявлении. 

Представленный представителем истца отчет по задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д. 11-12), в котором указаны: номер кредитного договора, ФИО заемщика, сумма кредита, дата выдачи, ставка по кредиту, дата погашения и дата выноса на просрочку, не является доказательством заключения кредитного договора с ФИО1, когда и на каких условиях был предоставлен кредит. Кроме того, указанный отчет не имеет подписей и печатей. 

Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Согласно представленному истцом отчету по задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика за период с 21 июня 2023 года по 2 августа 2024 года (дата уступки права (требования)) составляет 669081 рубль 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 615957 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам 53123 рубля 75 копеек (л.д.11-12).

Как утверждает истец, в нарушение условий заключенного договора, ответчик условия договора соблюдал ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по платежам, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом к иску в обоснование своей позиции приложены только согласие ФИО1, которым он заявляет о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путём присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», выписка из реестра передаваемых прав по договору уступки и Отчет по задолженности, иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, условий заключенного договора, перечисления и получения денежных средств именно ответчиком в материалы дела суду не предоставлено.

На запросы суда, направленные в адрес истца ООО ПКО «АйДи Коллект», а также в адрес ПАО «МТС-Банк», о предоставлении: копии кредитного договора № от 21 февраля 2023 года, заключенного с ФИО1, заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт, расписки ФИО1 в получении кредитной карты, ответа не поступило. 

Таким образом, одно лишь согласие на заключение договора комплексного обслуживания, а также отчет по задолженности не может свидетельствовать о заключении кредитного договора между сторонами.

Истцом в исковом заявлении указано, что иных документов, кроме приложенных к исковому заявлению, у истца не имеется.

Суд, приходит к выводу об отсутствии возможности проверить обоснованность заявленных исковых требований, в том числе, установить условия предоставления и погашения кредита, начисления процентов и неустойки, возникновение у ответчика обязанности по уплате взыскиваемых сумм.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, при этом согласно п. 1 ст.432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, однако кредитный договор истцом не представлен, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, доказательств согласования сторонами его существенных условий и получения именно ответчиком кредита не представлено.

Согласие ФИО1 на заключение договора комплексного обслуживания, отчет по задолженности, носящий односторонний характер, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца кредитного договора, иных письменных доказательств его заключения является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 6 марта 2025 года.