Дело № 1-240/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Электросталь 28.08.2019 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение №7975 и ордер №676, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения>, гражданки 

<

гражданство>, зарегистрированной в 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей 

<

место работы>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 02.05.2019, находясь на территории Эко-Парка «Аванград» г. Электросталь Московской области, нашла и тем самым незаконно приобрела ранее спрятанное неустановленными лицами вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из 

<

состав>, массой не менее 0,75 гр., которое незаконно хранила с целью последующего сбыта. В продолжение своего преступного умысла 04.05.2019 в период времени с 10 час. 15 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Саша», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из 

<

состав>, массой 0,75 грамм, получив денежное вознаграждение в размере 500 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 8 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный, то есть без соответствующего разрешения, сбыт наркотического средства из 

<

состав>, массой 0,75 грамм, поскольку оно внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства из 

<

состав>, установлен значительный размер – свыше 2 грамм, крупный размер – свыше 25 грамм, особо крупный размер – свыше 10 000 грамм. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики подсудимой по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление путем применения более мягких видов наказания суд считает невозможным. 

Оснований для смягчения категории тяжести инкриминированной подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию, в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ, суд не находит. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 не назначает ей дополнительное наказание по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, путем условного осуждения и установления ей испытательного срока, с возложением на нее совокупности обязанностей, способствующих ее исправлению, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок на два года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, в установленные для этого дни и часы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и не менять без уведомления указанного органа своего места жительства и работы; 

- в течение первого года испытательного срока один раз в три месяца проходить освидетельствование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости и предоставлять сведения о прохождении освидетельствования в филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два конверта с наркотическим средством из 

<

состав>, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 113-116), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- билет Банка России 500 рублей ЗИ 9354535 1997 года, хранящийся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 120-123), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Т.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица