Уголовное дело № 1-431/2019

74RS0030-01-2019-001870-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 11 сентября 2019 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей - Торопченовой К.А., Скачковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Нечаева К.В., 

при секретаре Паниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ,родившегося 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «МХП-Ситно» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 02 ноября 2011 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 05 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 02.11.2011 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 июля 2017 года по отбытии;

3) 10 января 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 26 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10.01.2019, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 23 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.04.2019 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 30 мая 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.05.2019, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 

28.12.2018 года в 04:10 часов, в районе дома 88 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказаниюпостановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.09.2017 года, вступившим в законную силу 03.11.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» регистрационный знак № был остановлени, согласно протоколу 74 ВС № 488806, отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанного автомобиля. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 340407 от 28.12.2018 года в 05:14 часов было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. 

Защитник - адвокат Нечаев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений,, так как совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 05.12.2014 года. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения им преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Данный вид наказания будет в наибольшей степениспособствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.05.2019 года.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, осознав тяжесть которого, подсудимый может скрыться, суд считает правильным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30.05.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня следующего за днем вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.05.2019 - с 30.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

***

***

*** 

***

***