Дело № 1-77/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Тимашевск 4 апреля 2017 года.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Рудомаха А.А., 

при секретаре Благовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Вербицкого М.С.,

защитника обвиняемого, адвоката Нечаевой С.А., представившей удостоверение № 3696, ордер № 747137, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года утром в кустарно-лесной местности на окраине ст.Медведовской Тимашевского района он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, который незаконно перенес в своё домовладение 

<

адрес>, где измельчил растительные части наркотического средства марихуаны общим весом 251, 05 грамм, что является крупным размером, которые без цели сбыта незаконно хранил в хозпостройке указанного домовладения, а не позднее 24 декабря 2016 года 248 грамм марихуаны поместил в полимерный пакет, а 3,05 грамм смешал с листьями табака, поместив в колбу из прозрачного полимерного материала, и хранил при себе до 24 декабря 2016 года, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании он пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.

Защитник подсудимого, адвокат Нечаева С.А. поддержала ходатайство, поскольку ФИО1 вину признал, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Тимашевского района Вербицкий М.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно.

Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в судебном заседании, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а поэтому по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 7 февраля 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд считает виновность подсудимого установленной, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в части 2 статьи 43 УК РФ, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить в зале судебного заседания на заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 4 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: колбу из прозрачного полимерного материала со смесью марихуаны с табаком; пакет из полимерного материала черного цвета с марихуаной массой 247,8 грамм; 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка: приговор вступил в законную силу 31 мая 2017 года.