Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2017 года 

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по специальной доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 Петимат о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий с 01.01.2005г.) на поставку природного газа заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком ФИО4, последнему поставлен природный газ, на возмездной основе. Ответчик принимала и использовала сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату за использованный объем газа не производит.

В соответствии с правилами поставки газа, установленными законодательством РФ и в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК ЧР и Правительства ЧР, было поставлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа на сумму 236143,47 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94010,01 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца по специальной доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик по делу ФИО4 представила в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 3020,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 Петимат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2017г. в сумме 94010 (девяноста четыре тысячи десять) рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 (три тысячи двадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев 

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев 

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.М. Гепаев