Дело №а-557/2025

УИД 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «16» апреля 2025 года 

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 с присовением ИНН 

<

***>.

В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 39983.54 руб., в т.ч.:

- транспортный налог в размере 39 838,26 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 145,28 руб.

Согласно сведениям, представленным МРЭО № ГИБДДГУ МВД России по 

<

адрес> налогоплательщик, в 2020 году являлся владельцем транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности:

- легкового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. А756ХР123, мощностью двигателя 105.00 л.с.,

легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, г.р.з. М371АВ193, мощностью двигателя 306.00 л.с.

В связи с чем, налоговым органом произведен расчет налога ФИО1 за транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 за 2020 год: 105,00 лошадиных сил (налоговая база) * 25 (налоговую ставку) = 2 625,00 руб.;

- за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 за 2020 год: 306,00 лошадиных сил (налоговая база) * 150 (налоговую ставку) / 12 * 11 (количество месяцев владения в году) = 42 075,00 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года на уплату транспортного налога за 2020 год на сумму 44 700.00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 145,28 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год. В связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1286/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов была удержана недоимка по транспортному налогу в размере 4 861,74 руб., остаток недоимки по налогу составил 39838,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-1286/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2020 год в размере 39 983,54 руб., из которой транспортный налог - 39 838,26 руб.; пени по транспортному налогу - 145,28 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. 

Административный ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако повестка нею не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Туапсинского городского суда в сети Интернет. Причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 с присовением ИНН 

<

***>.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведениям, представленным МРЭО № ГИБДДГУ МВД России по 

<

адрес> налогоплательщик, в 2020 году являлся владельцем транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности:

- легкового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. А756ХР123, мощностью двигателя 105.00 л.с.,

легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, г.р.з. М371АВ193, мощностью двигателя 306.00 л.с.

В связи с чем, налоговым органом произведен расчет налога ФИО1 за транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 за 2020 год: 105,00 лошадиных сил (налоговая база) * 25 (налоговую ставку) = 2 625,00 руб.;

- за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 за 2020 год: 306,00 лошадиных сил (налоговая база) * 150 (налоговую ставку) / 12 * 11 (количество месяцев владения в году) = 42 075,00 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год на сумму 44 700.00 руб.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 145,28 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год. В связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1286/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов была удержана недоимка по транспортному налогу в размере 4 861,74 руб., остаток недоимки по налогу составил 39838,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-1286/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ, произведен исходя из налогового периода, налоговой базы, ставки и с учетом периода владения административным ответчиком указанного имущества. 

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед МИФНС № России по 

<

адрес>, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу и пени за 2020 год в размере 39 983,54 руб., из которой транспортный налог - 39 838,26 руб.; пени по транспортному налогу - 145,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: