Дело № 2-2795/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галиевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от истца ответчиком на договоре сделана соответствующая запись о получении денежных средств.

Денежные средства, переданные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени предусмотренные договором займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что взял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, отдавал по 

<

данные изъяты> Договор подписал добровольно, задолженность погасил. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором беспроцентного денежного займа, подписанный ФИО1 собственноручно (л.д. 9, оборотная сторона). 

Истцом указано, что до настоящего времени ФИО1 не вернул долг. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств возврата суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

Как следует из п. 3.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9).

Доказательств уплаты ФИО2 пени по договору займа ФИО1 по материалам дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа, начисленного на основной долг 

<

данные изъяты>. Истцом представлен расчет суммы пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным, поскольку он согласуется с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ответчиком же в судебное заседание иной расчет задолженности не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО2 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пени - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.