УИД 38RS0003-01-2025-002589-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Федкович Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-362/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего сторожем в филиале ОГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», состоящего на учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где, удерживая в руках, ранее найденную им, банковскую карту ПАО Сбербанк Mir Classic Privilege PLUS *** на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, предполагая наличие денежных средств на банковском счете указанной карты, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО Сбербанк Mir Classic Privilege PLUS *** на имя Потерпевший №1, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа - данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 16 часов 02 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк Mir Classic Privilege PLUS *** на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа - данной карты, действуя умышленно, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно: 

- в 14 часов 17 минут на сумму 5 рублей, в торговой точке «

<

адрес>

- в 14 часов 18 минут на сумму 320 рублей, в торговой точке «

<

адрес>, 

- в 14 часов 22 минуты на сумму 1520 рублей, в магазине «

<

адрес>

- в 14 часов 28 минут на сумму 292 рубля 97 копеек, в магазине «

<

адрес>

- в 14 часов 31 минуту на сумму 1550 рублей, в магазине «

<

адрес>

- в 14 часов 35 минут на сумму 129 рублей, в торговой точке «

<

адрес>

- в 15 часов 33 минуты на сумму 440 рублей, в магазине «

<

адрес>, 

- в 15 часов 37 минут на сумму 1600 рублей, в магазине 

<

адрес>, 

- в 15 часов 46 минут на сумму 239 рублей 70 копеек, в магазине 

<

адрес>,

- в 15 часов 51 минуту на сумму 1971 рубль 99 копеек, в магазине 

<

адрес>,

- в 15 часов 55 минут на сумму 1941 рубль 99 копеек, в магазине 

<

адрес>

- в 15 часов 58 минут на сумму 128 рублей, в киоске 

<

адрес>

- в 16 часов 01 минуту на сумму 705 рублей 20 копеек, в магазине «

<

адрес>, а всего на общую сумму 10843 рубля 85 копеек. 

В результате своих единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк Mir Classic Privilege PLUS *** на имя Потерпевший №1, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных торговых точек, расположенных на территории 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 10843 рубля 85 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10843 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.177-182,236-239), обвиняемого (т.1 л.д. 247-249), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника ***» по 

<

адрес> на земле он обнаружил банковскую карту, которую поднял. Банковская карта была «Сбербанк», именная, с истекшим сроком, оборудована Wi-Fi модулем. Данную карту он убрал в карман своей одежды. В обеденное время, около 13 часов, он направился в магазин 

<

адрес>, для того чтобы проверить денежные средства на похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» и приобрести товар по данной карте. Находясь в отделе 

<

адрес>, он приобрел спички стоимостью 5 рублей, оплатив найдено банковской картой, приложив ее собственноручно к термину, после чего произошло списание денежных средств. Далее он приобрел в этом же отделе пару пачек сигарет, оплату произвел найденной картой. Далее направился в магазин 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел блок сигарет, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой «Сбербанк» прикладывая данную карту к терминалу собственноручно. Далее он направился в магазин 

<

адрес>. В данном магазине приобрел продукты питания, спиртные напитки, и сигареты, расплатившись найденной картой. После чего направился в магазин 

<

адрес>, где приобрел минеральную воду. Затем направился в магазин 

<

адрес>, где приобретал продукты питания, рассчитался найденной банковской картой. Далее направился в магазин 

<

адрес>, в данном магазине приобрел блок сигарет рассчитался за покупку найденной карой. После чего направился в магазин 

<

адрес>, где приобрел сигареты и напитки, рассчитался найденной картой. Затем направился в магазин 

<

адрес>, где приобрел сигареты и напитки рассчитался найденной картой. Далее направился в магазин «

<

адрес>, в данном магазине также приобретал сигареты и напитки, рассчитался найденной картой. После он направился в киоск с мороженным по 

<

адрес>, около остановки «Сберкасса», где приобрел себе мороженное, рассчитался за которое найденной картой. Далее в магазине «

<

адрес>, приобрел продукты питания, расплатившись найденной картой. Банковскую карту «Сбербанк» он в последующем выбросил в урну, которая находилась на улице. Всего он похитил денежные средства на общую сумму 10 843 рублей 85 копеек. Вину в хищении денежных средств признает в полном объеме, не согласен с квалификацией его действий.

После оглашения подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину признает полностью, с квалификацией его действий согласен.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательства его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, на его имя. К карте была подключена услуга мобильный банк по номеру телефона ***. На ДД.ММ.ГГГГ на карте были денежные средства около 210 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в гараж, чтобы взять картошку. Сходив в гараж, взяв картошку, после чего пошел домой. Около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен торговый ларек, купил мороженное, за которое рассчитался наличными деньгами. Наличные деньги вместе с банковской картой находились в правом боковом кармане куртки, надетой на нем. Ларек, в котором он покупал мороженное, расположен рядом с магазином «Гастроном» по 

<

адрес>. Купив мороженное, он пришел домой и находился дома, никуда больше не выходил. На следующий день он сходил в магазин и обнаружил отсутствие его банковской карты ПАОЛ «Сбербанк». После чего он обратился в отделение ПАО Сбербанк, где ему выдали с правки по операциям, согласно которым по его карте было совершено 13 операций на общую сумму 10 843 рубля 85 копеек. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку его доход составляет 35 000 рублей в виде пенсии, из которой он оплачивает коммунальные услуги в размере 6500 рублей, приобретает продукты питания, лекарства, помогает сыну. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-130), следует, что он проводил оперативно-розыскные направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств в размере 10 843 рубля 85 копеек, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Было установил, что неизвестное лицо, расплачивалось похищенной банковской картой в следующих торговых точках: магазин «Хмель», торговая точка «Микс-с», торговая точка «Пятерочка», торговая точка «Гурман», торговая точка «Хлеб Соль», торговая точка «Бристоль», торговая точка «мороженное», торговая точка «Лавка вкуса», торговая точка «Алмаз». Им были изъяты фрагменты видеозаписи за период времени ДД.ММ.ГГГГ со следующих торговых точках: магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, магазин «Хлеб Соль» по 

<

адрес>, магазин «Бристоль» по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей было установлено: что человек, визуально мужчина, одетый в куртку черного цвета, в черные штаны, на голове шапка черного цвета, обувь черного цвета, в руках держит спортивную сумку темного цвета с белыми надписями буквенными. На лице одеты очки овальной формы. Данные видеозаписи были сняты на его сотовый телефон, для сохранности видеозаписи, поскольку в торговых точках отсутствует переносной съемный носитель для записи видео с камер видеонаблюдения, вследствие чего, данные с камер видеонаблюдения были сохранены на его смартфоне. Фрагменты видеозаписи были перекопированы с сотового телефона на CD - диск. Дата и время на записи видеонаблюдения соответствует реальному. Данный СD - диск он выдал добровольно. При просмотре видеозаписи с магазина «Бристоль», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты 37 секунд заходит в помещение магазина человек, визуально похожий на мужчину, и берет из холодильника бутылку пива объемом 1,5 литра пластиковую, после чего в 15 часов 54 минуты 59 секунд, направляется к кассе. Кассир пробивает ему бутылку водку объемом 0,5, пиво объемом 1,5 литра, блок сигарет и бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой лимонада. После чего, человек, визуально похожий на мужчину прикладывает банковскую карту к терминалу и оплачивает покупки. При просмотре видеозаписи с магазина «Хлеб Соль» в 15 часов 45 минут 39 секунд, в помещение магазина заходит человек, который визуально похож на мужчину, приобретает яйца куриные, при этом расплачиваясь за покупку банковской карты банковскую карту он прикладывает к терминалу. При просмотре видеозаписи с магазина «Пятерочка» в 14 часов 28 минут 37 секунд, в помещении магазина заходит человек, визуально похожий на мужчину, приобретает пиво жигулевское объемом 1,2 л., колбасу, при этом оплачивая покупку банковской картой прикладывая ее к терминалу. 

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования 

<

адрес>, киоск расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (киоск «Мороженое») (т. 1 л.д. 21-30).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (магазин «Хмель») (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание расположено по адресу: 

<

адрес>. (магазин «Хмель») (т. 1 л.д. 38-43).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение — расположено по адресу: 

<

адрес>. (Магазин «Пятерочка») (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно договору аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (магазин «Бристоль») (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположено по адресу: 

<

адрес>. (магазин «Гурман») (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (магазин «Бристоль») (т. 1 л.д. 55-70).

Согласно договору № ТМ -4/11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг по предоставлению торгового места в торговом центре «Багульник», торговое место расположено по адресу: 

<

адрес>. - (торговая точка «MIKS-S») (т. 1 л.д. 72-79).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположено по адресу: 

<

адрес>. (магазин «Лавка вкуса») (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес> (магазин «Хлеб Соль») (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ***, 

<

адрес>. (торговая точка «Алкоград») (т. 1 л.д. 90-93).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет — ДД.ММ.ГГГГ ***, выпущена банковская карта ПАО Сбербанк MIR Classic Privilege ***, по которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции: 

- в 09 часов 17 минут (время МСК) на сумму 5 рублей в магазине MIKS-S

- в 09 часов 18 минут (время МСК) на сумму 320 рублей в магазине MIKS-S

- в 09 часов 22 минуты (время МСК) на сумму 1520 рублей в магазине «Хмель»

- в 09 часов 28 минут (время МСК) на сумму 292 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка»

- в 09 часов 31 минуту (время МСК) на сумму 1550 рублей в магазине «Пятёрочка»

- в 09 часов 35 минут (время МСК) на сумму 129 рублей в магазине ООО «АЛМАЗ»

- в 10 часов 33 минуты (время МСК) на сумму 440 рублей в магазине «Гурман»

- в 10 часов 37 минут (время МСК) на сумму 1600 рублей в магазине «Хмель»

- в 10 часов 46 минут (время МСК) на сумму 239 рублей 70 копеек в магазине «Хлеб-Соль»

- в 10 часов 51 минуту (время МСК) на сумму 1971 рубль 99 копеек в магазине «Бристоль»

- в 10 часов 55 минут (время МСК) на сумму 1941 рубль 99 копеек в магазине «Бристоль»

- в 10 часов 58 минут (время МСК) на сумму 128 рублей в киоске с мороженным

- в 11 часов 01 минуту (время МСК) на сумму 705 рублей 20 копеек в магазине «Лавка Вкуса» (т.1 л.д. 120-125).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят CD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен CD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. На диске имеется три видеофайла.

При открытии файла video- 

<

адрес>, в верхней части просматривается дата - 

<

адрес> (месяц/ дата/ год) и время в 15:53:37 (часы/минуты/секунды). На видеоизображении отображается помещение магазина с торговыми прилавками продуктов питания. В 15 часов 53 минуты 37 секунд в помещение магазина появляется мужчина, который одет в куртку черного цвета, в черные штаны, на голове шапка черного цвета, обувь черного цвета, в руках держит спортивную сумку темного цвета с белыми надписями буквенными. На лице одеты очки овальной формы. Мужчина берет из холодильника бутылку пива объемом 1,5 литра пластиковую, после чего в 15 часов 54 минуты 59 секунд, направляется к кассе. Кассир пробивает ему бутылку водку объемом 0,5, пиво объемом 1,5 литра, блок сигарет и бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой лимонада. После чего, мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу и оплачивает покупки. После видеозапись обрывается.

При открытии файла video - 

<

адрес>. в верхней части просматривается дата - 

<

адрес> (месяц/ дата/ год) и время в 15:45:39 (часы/минуты/ секунды). На видеоизображении отображается помещение магазина с торговыми прилавками продуктов питания. В 15 часов 45 минут 39 секунд в помещение магазина появляется мужчина, который одет в куртку черного цвета, в черные штаны, на голове шапка черного цвета, обувь черного цвета, в руках держит спортивную сумку темного цвета с белыми надписями буквенными. На лице одеты очки овальной формы. Мужчина приобретает яйца куриные, при этом расплачиваясь за покупку банковской карты банковскую карту он прикладывает к терминалу. После видеозапись обрывается.

При открытии файла video - 

<

адрес>, в верхней части просматривается дата - 

<

адрес> (месяц/ дата/ год) и время в 14:28:37 (часы/минуты/ секунды). На видеоизображении отображается помещение магазина с торговыми прилавками продуктов питания. В 14 часов 28 минут 37 секунд в помещение магазина появляется мужчина, который одет в куртку черного цвета, в черные штаны, на голове шапка черного цвета, обувь черного цвета, в руках держит спортивную сумку темного цвета с белыми надписями буквенными. На лице одеты очки овальной формы. Мужчина подходит к кассе, в руках держит бутылку с пивом «жигулевское» объемом 1,2 л., колбасу. За покупки он расплачивается банковской картой, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т.1 л.д.135-140, 142).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на место асфальтированной площадки перед остановкой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь на общественной остановки «Поликлиника», он увидел банковскую карту, которую поднял и оставил себе. Далее находясь по адресам: 

<

адрес>», подозреваемый показал, что в указанных магазинах он рассчитался за приобретенный товар найденной им банковской картой (т.1 л.д. 183-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Алкоград», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты ( т. 1 л.д. 194-196).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Табак», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 197-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Хмель», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Хмель», по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра магазине имеется объявление с надписью – закрыто (т. 1 л.д. 203-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение киоска с мороженым по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты. На киоске имеется название «Мороженое» (т. 1 л.д. 215-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Лавка Вкуса» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 218-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Гурман» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 221-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***, предназначенный для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10843 рубля 85 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.235).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетеля считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетеля, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, а именно денежных средств с его банковского счета, реализуя который ФИО1, воспользовался найденном им банковской картой с банковским счетом, открытым на имя потерпевшего, неоднократно рассчитывался указанной банковской картой в магазинах 

<

адрес>, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными денежными средствами, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.27), по месту работы положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. 

При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск, с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова